|
|
Суд не дал Москалю свергнуть мэра Симферополя Апелляционный суд Крыма отказался удовлетворить апелляционную жалобу бывшего Постоянного представителя Президента Украины в АРК, добивающегося признания мэра Симферополя Геннадия Бабенко нелегитимным. Как сообщили в пресс-службе Симферопольского городского совета, Апелляционный суд Крыма оставил без изменений решение Центрального районного суда г. Симферополя от 26 октября 2007 года, которым иск постпреда к Бабенко о противоправности его пребывания на посту мэра крымской столицы был отклонен, поскольку «исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению». «Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и принял судовое решение с соблюдением норм материального и процессуального права», – говорится в решении Апелляционного суда. В упомянутом решении Центрального райсуда говорится, что «в перечень полномочий Постоянного представителя Президента Украины в АРК и Представительства Президента не включены полномочия по обращению в суд без поручения Президента Украины». В суд имеет право обратиться с административным иском лицо, которое считает, что нарушены его права, свободы или интересы в сфере публично-правовых отношений. Субъект властных полномочий имеет право обратиться в административный суд в случаях, установленных законом. «В случае выявления представителем Президента факта нарушения действующего законодательства в действиях органов местного самоуправления АР Крым законом предусмотрена четкая последовательность действий, а именно: внесение представления в орган местного самоуправления в АРК с требованием про устранения выявленных нарушений, о чем информируется Президент Украины», – говорится в решении суда. В случае ненадлежащего реагирования на представление Постоянного представителя Президента относительно незаконности принятых нормативно-правовых актов, он вносит предложение про отмену или остановку действия таких актов непосредственно Президенту Украины. Однако представитель истца в суде подтвердил факт того, что Представитель Президента не обращался с представлением в местный орган самоуправления и не вносил предложения Президенту Украины, а непосредственно обратился в суд, мотивируя это тем, что у него есть это право. Апелляционный суд Крыма, отказывая в удовлетворении иска постпреда, исходил из того, что возможность непосредственного обращения Постоянного представителя главы государства в суд по собственной инициативе без поручения Президента Украины действующим законодательством не предусмотрена. «Представитель Президента Украины в АРК должен действовать только на основании Закона, в пределах предоставленных ему полномочий и способами, предусмотренными Конституцией и законами Украины», – говорится в решении Апелляционного суда АРК. Напомним, в октябре 2006 года тогдашний постпред Президента в Крыму Геннадий Москаль обратился с иском в суд Крыма с требованием признать незаконными все решения мэра Симферополя Геннадия Бабенко, так как он нелегитимно выполняет обязанности мэра. «Следует отметить, что со стороны Представительства это вынужденный шаг с целью принудить Симферопольскую городскую территориальную избирательную комиссию и Симферопольский городской совет выполнить решение суда и принять меры, чтобы городом, наконец, руководил легитимно избранный городской глава», – сообщили тогда в представительстве Президента. 9 июня 2006 года Железнодорожный райсуд Симферополя признал незаконными и отменил решения Симферопольского горизбиркома от 2 июня об отказе в признании выборов мэра недействительными и о регистрации городским головой Симферополя Бабенко. Апелляционный суд 14 июня оставил это решение без изменений. «Таким образом, выборы Симферопольского городского головы... 26 марта, на которых Бабенко набрал наибольшее количество голосов избирателей, признаны недействительными в судебном порядке», – отметили тогда в представительстве Президента.
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|