 |
|
|||||
|
|
Захват «регионалами» пляжей на Черном море приобрел межрегиональный масштаб «Все лучшее – людям, а пляжи себе - «уже сегодня», - таков лозунг дня партии Януковича. «Обком» сегодня уже сообщал о скандале, который разразился в «бело-голубом» Севастополе из-за пляжа, на который положил глаз один из депутатов от Партии регионов (см. «Регионалы» покусились на севастопольский пляж). Но, оказывается, не только в Севастополе «янучары» наживаются на местах общенародного досуга. Приводим полностью материал сайта Mukola.net, который демонстрирует, что не только в Крыму бесчинствуют депутаты от Партии регионов, решившие устроить свое благополучие на пляжной почве, но и в не менее им верной Николаевской области: «В Очакове — скандал. Жители этого маленького южного городка, которые привыкли гордиться его славной историей и курортным расположением, пребывают в некотором смятении — у них хотят отнять пляж. Пляж, на котором они с детства привыкли греться на солнышке, приводить туда родственников, друзей и знакомых, неизменно приезжающих к ним летом погостить. Нет, пляж пока на месте — да и куда ему деться, только вот горожанам вход туда очень скоро может быть заказан. По крайней мере, бесплатный вход. Как известно, то, что считается общим, по мнению современных нуворишей, является ничейным. А ничейное — это то, что можно сделать своим. Даже если это городской пляж. Даже если земельный участок, на котором он расположен, находится в собственности территориальной общины г. Очакова. Но перейдем к фактам. Итак, 19.10.2006 г. между субъектом предпринимательской деятельности Ковтуновым Олегом Анатольевичем и ООО «Антей — Мега 100» был заключен договор, по условиям которого Ковтунов О.А. передал в собственность данного ООО имущество, расположенное на городском пляже г. Очакова по ул. К. Хетагурова. А именно: - площадку для выносной торговли площадью 77,5 м²; - площадку для выносной торговли площадью 185,6 м²; - летнюю площадку для общественного питания площадью 700 м²; - площадку для выносной торговли площадью 40 м²; - площадку для организованной торговли площадью 60 м²; - площадку для организованной торговли площадью 100 м²; - помещение уборной с душевой площадью 112 м²; - мусорный участок площадью 20 м²; - набережную площадью 900 м²; - дорогу (железобетонные плиты 3х2) длиной 402 м. В общем, не то, чтобы часть пляжа, — он продал все. И за лучшую часть того, что привлекает туристов в Очаков, было заплачено 7 тысяч гривень! Чтобы узаконить эту более чем сомнительную сделку, участники договора легализовали ее с помощью суда, а именно: ООО «Антей-Мега 100» подал иск на Ковтунова О.А. о признании за ним права собственности на обозначенное имущество. Ответчик, естественно, не возражал, и решением хозяйственного суда Николаевской области от 11.12.06 г. договор о передачи пляжа за 7 тыс.грн. был признан действительным. Однако, как оказалось, все это пляжное добро вместе с земельным участком еще 28.07.03.г. было передано Очаковским горсоветом в аренду частному предприятию «Фрог Агросервис» — для благоустройства и оборудования городского пляжа как места отдыха горожан. Обманутое частное предприятие, узнав, как его без него в данном случае «развели», обратилось в Одесский апелляционный хозяйственный суд с жалобой и своими аргументами. И одесский суд не мог не признать очевидного: выводы николаевского хозяйственного суда не соответствуют обстоятельствам дела, а потому постановил: решение о признании права собственности на пляж за «Антей-Мега 100» — отменить. Теперь николаевскому хозяйственному суду предстояло снова рассмотреть это дело, но уже по иску обманутого ЧП «Фрог Агросервис» к «продавцу» очаковского пляжа — Олегу Ковтунову. И своим определением от 05.04.2007 хозяйственного суда Николаевской области запретил СПД Ковтунову Олегу Анатольевичу и каким-либо иным лицам совершать действия по отчуждению, в т. ч. передаче в аренду, имущества, расположенного на городском пляже г. Очакова. А уже 3 мая хозяйственный суд Николаевской области открыл производство по новому делу — теперь уже по иску ООО «Нибулон-2007» к ООО «Антей-Мега 100», но все о том же — о признании права собственности на имущество, расположенное на городском очаковском пляже. Правовым основанием иска указан договор №45/0001 купли-продажи имущества, заключенный между ООО «Нибулон-2007» и ООО «Антей-Мега 100» 16.02.07. При этом государственная регистрация ООО «Нибулон-2007» произведена государственным регистратором Очаковской государственной районной администрации Николаевской области только 12.03.07 г. То есть практически через месяц после уже подписанного договора. Рассмотрение этого дела в хозяйственном суде Николаевской области назначено на 17.05.07 на 1515. Теперь стоит прояснить, кто же он такой, «субъект предпринимательской деятельности Олег Анатольевич Ковтунов», умудрившийся продать то, к чему не имеет никакого отношения. Во-первых, это депутат областного совета от Партии регионов. Во-вторых, это «субъект», который через третьих лиц руководит несколькими ООО, которые и ведут между собой тяжбу, в результате которой при любом решении суда в выигрыше должен остаться только он, депутат облсовета О.А.Ковтунов, «положивший глаз» на городской пляж в Очакове. У ООО «Нибулон-2007» есть номинальные учредители и номинальный руководитель. Но реальным собственником и руководителем ООО «Нибулон-2007» и ООО «Антей-Мега 100» является все тот же житель г. Очакова, депутат Николаевского областного совета Ковтунов Олег Анатольевич, 1975 г.р., осуществляющий предпринимательскую деятельность через подставных лиц. Здесь нужно отметить и еще одно обстоятельство — грубое нарушение антимонопольного законодательства, проявившееся в использовании чужой торговой марки. Поскольку уважаемое николаевское предприятие с мировым именем «НИБУЛОН», естественно», НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ООО «Нибулон-2007», успевшему опорочить себя за столь недолгое время неблаговидными делами. Юридическая служба ООО СП «НИБУЛОН» уже обратилась по этому поводу в Антимонопольный комитет и областную налоговую администрацию. В данном случае речь не может идти о совпадении: «НИБУЛОН» – это аббревиатура, поэтому использование его имени, создание предприятия-подделки должно получить не только моральную, но и правовую оценку. Но вернемся к «регионалу» Ковтунову, возжелавшему стать пляжным магнатом. Оказывается, ему и этого показалось мало. Очень ему приглянулась и база отдыха «Берег» в Черноморке. И вот уже в производстве хозяйственного суда Николаевской области значится новое дело – по иску ООО «Никола» к Черноморскому сельскому совету Очаковского района Николаевской области. Новое действующее лицо — ООО «Никола» пытается с помощью суда отменить решение Черноморского сельского совета Очаковского района Николаевской области от 29.06.06 №50 и государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество базы отдыха «Берег», расположенной по ул. Костенко, 77/1 в с. Черноморка Очаковского района Николаевской области. Схема та же. Якобы это ООО купило у некой гражданки Абрамовой Т.Ф. базу отдыха «Берег» за 55 тыс.грн. Первым судебным решением и этот договор о признании права собственности на базу был утвержден. Однако и в этом случае у базы есть реальный собственник — ООО «Паллада-Вин». К слову, и ООО «Никола» зарегистрировано на подставных лиц, а реальным собственником и руководителем предприятия также является гражданин Ковтунов. Вот так. Пока в стране разгораются публичные скандалы по поводу крупного рейдерства, в Николаевской области нахально и бесцеремонно прибирается к рукам то, что принадлежит другим и на законных основаниях. Но главное — затеять спор, а там уж… По этому принципу и действуют в очаковском районе приватизаторы солнца, воздуха и воды. Манипулируя судебными решениями, они пытаются прикрыть скрытое отчуждение, а проще говоря, банальный физический захват того, что принадлежит территориальной общине Очакова — городской пляж и имеющую законного собственника базу отдыха «Берег». Причем, напомним: в случае с пляжем речь шла о 7 тыс.грн., а базу отдыха якобы купили аж за 55 тыс.грн. И руководит этими манипуляциями — депутат Николаевского областного совета от Партии регионов О.А.Ковтунов.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|