 |
|
|||||
|
|
Толстоухов впал в маразм и политическое декадентство «Динозавр эпохи Кучмы», бывший министр Кабинета министров Анатолий Толстоухов, на глазах теряя свои легендарные способности к политической мимикрии, рассказал в интервью о том, что новая власть плохая, потому что она «продолжение старой» (то есть «толстоуховской»), а оппозиция провалилась в «черную дыру демократии». Причем, надолго. – Новая власть – продолжение старой. Ее политика – из той же эпохи. Формируется опасный тип политики, в которой народ – для тусовки, демократия – как ширма, власть – ради господства. Провозгласив новое, достали все ненужное старье: во внутренней, внешней, кадровой политике, взаимоотношениях с оппозицией, гражданским обществом… – Картинка получается такая, что сам собой напрашивается вопрос: куда смотрит оппозиция, если власть делает не то и не так? – Знаете, оказаться в оппозиции – это еще не быть оппозицией. Поменяться с оппозицией местами – не означает экстерном пройти ее школу. Чтобы стать новой оппозицией – надо еще и «институт закончить». Так что оппозиции еще предстоит родиться, законно «прописаться», стать эффективной и ответственной. До 2006-го с этой задачей не справиться. Будем жить в ситуации: во власти путаница, с оппозицией – неразбериха. – Власть далека от народа, оппозиция на дистанции от власти. Значит, дыры в демократии? – Демократия сама сейчас как «черная дыра». Одна – «силовая, имперская» – рухнула с развалом СССР, другая начала свой распад вместе с «военно-демократическим походом» за мировое господство. Общее состояние демократических ценностей в мире, приземленное к украинским реалиям, и рождает необыкновенно пеструю картину и запутанно противоречивый процесс. Компартия – оппозиция? Да. Янукович и Медведчук – оппозиция? Да. (Ее уже окрестили «олигархической»). Литвин – в зависимости от обстоятельств. Кинах – все может быть. «Трудовая Украина» – оппозиция? А куда ей деваться, если она трудовая! «Союз» – оппозиция? Быстро растущая! Богословская, Кужель? Уж никак не друзья новой власти. О Витренко и говорить нечего. Мороз научил свою партию играть в «универсальную политику». НДП медленно дрейфует в этом же направлении – быть одним из центров коалиции «третьих сил», «новой оппозиции», «альтернативного альянса». Эта коалиция не столько от прошлого, сколько для будущего. Дерево такой оппозиционности за год не вырастает. А оставаться травой или превратиться в кустарник не хочется… – Вернемся к нынешней власти. Почему при утверждении кандидатуры премьера и состава правительства партии, заявившие о своей оппозиционности, нажали кнопки «за»? – НДП в большинстве своем тоже голосовала «за». Все дело в том, что если ты политически разбит, морально подавлен, чувствуешь уязвимые места и привык худо-бедно созидать, то логика поведения выглядит так: избранному Президенту надо дать шанс, а с правительством сразу в драку лучше не ввязываться. Тем более если кандидат берет на себя определенные обязательства – важные для государства. Относительно НДП – одно из них касалось дальнейшего премьерства Сергея Куницына в Крыму. Сегодня очевидна цена такого обязательства: не стоит ломаного гроша...
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|