 |
|
|||||
|
|
Эксперты прогнозируют завершение судебной тяжбы по «Криворожстали» до выборов-2006 Эксперты-представители юридических компаний прогнозируют завершение судебной тяжбы по горно-металлургическому комбинату «Криворожсталь» (Днепропетровская область) до конца этого года. «Я думаю, что до конца года разрешится - у нас ведь выборы и бюджет надо выполнять», - сказал партнер фирмы «Василь Кисиль и партнеры» Олег Алешин. При этом юристы склоняются к тому, что в судебном процессе выиграет именно государство, поскольку в большей степени опирается на политическую волю, а не юридические нюансы. «Похоже, что политическая воля победит, к сожалению, юриста», - сказал Алёшин. «Есть политическая воля это сделать», - считает юрист фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко. Алешин добавил, что, по его мнению, необходимо было бы для начала доказать, что приватизация была проведена нечестно, найти виновных в этом, а затем уже на этом основании возвращать «Криворожсталь». При этом юристы по-разному оценивают ситуацию, когда есть судебные решения, подтверждающие законность продажи 93,02% акций «Криворожстали», и решение Хозяйственного суда Киева, который признал приватизацию меткомбината незаконной. По мнению старшего юриста «Грамацкий и партнеры» Романа Яблонского, эти решения не являются взаимоисключающими, а Алешин считает, что ситуация с этими судебными решениями выглядит странной. «Установлены два юридических факта, один из которых говорит, что приватизация была законной, второй - что незаконной, тут сложно комментировать, это в какой-то степени юридический нонсенс», - сказал Алешин. По словам Марченко, к приватизации «Криворожстали» были привлечены достаточно сильные юристы, и с юридической точки зрения приватизация прошла без существенных нарушений, поэтому если бы дело слушалось в нейтральном суде, то было бы больше шансов на победу у покупателей меткомбината. Яблонский затруднился ответить, кто - государство или собственник меткомбината - имеет больше шансов на победу. Как сообщалось, 22 апреля Хозяйственный суд Киева признал незаконной приватизацию 93,02% «Криворожстали». 21 апреля Печерский районный суд Киева отменил свое определение, принятое 17 февраля, которым было отменено признание законным приватизации 93,02% «Криворожстали». Печерский суд также отказал партнеру компании «Адвокатская фирма «Сергей Козьяков и партнеры» Ирине Назаровой в принятии заявления о пересмотре решения от 25 августа 2004 года о законности приватизации «Криворожстали». Другим своим определением суд закрыл производство по иску партнера компании «Адвокатская фирма «Сергей Козьяков и партнеры» Ирины Назаровой и экс-депутата Верховной Рады, министра охраны окружающей среды Павла Игнатенко о признании недействительной приватизации «Криворожстали». Таким образом, в соответствии с принятыми 21 апреля Печерским судом решением, восстановлено действие решения Верховного Суда, в декабре 2004 года подтвердившего законность приватизации «Криворожстали».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|