 |
|
|||||
|
|
Депутатское большинство Одесского горсовета отказалось поддержать мэра Боделана Из 54-х депутатов Одесского городского совета, которые прибыли вчера в 20:00 на созываемую городским председателем Русланом Боделаном внеочередную сессию, только 48 - меньше половины количественного состава членов горсовета - согласились зарегистрироваться для участия в пленарном заседании. Руслан Боделан трижды предлагал собравшимся подтвердить свое участие в работе сессии, однако ни разу не было кворума для открытия пленарного заседания. Одни депутаты просто не явились в сессионный зал, другие категорически отказались поддержать предложенный инициативной группой вопрос об обращении к президенту Украины, председателю Верховной Рады, премьер-министру и жителям Одессы относительно решения суда по иску экс-мэра Эдуарда Гурвица. Таким образом, Руслан Боделан вместо сессии проводил собрание депутатов, на которых обсуждался проект обращения. Однако, исходя из того, что оратор Владимир Рондин, Римма Садкова, Владимир Трояк, Денис Балух и другие произносили диаметрально противоположные мнения относительно оценки деятельности городского председателя Руслана Боделана, Руслан Боделан отказался ставить на голосование вопрос о поддержке проекта обращения, текст которого даже сторонники мэра предлагали изменить и сократить. Как заявил депутат Борис Литвак, «мы не можем поддержать попыток вмешательства представительской ветви власти в осуществление правосудия лишь потому, что кому-то из руководителей избиркомов или власть предержащих начатый на днях судебный процесс по иску Эдуарда Гурвица может угрожать разоблачениям их неправомерных деяний, связанных с фальсификациями выборов прошлых лет». Как отметил депутат Георгий Селянин, «депутатское большинство также продемонстрировало, что не намерено подменять органы надзора за законностью, наблюдая за попытками Руслана Боделана выдать себя за жертву политических репрессий. Потому что еще недавно он обрывал кого-либо из депутатов на полуслове, когда ему намекали на промахи в ведении хозяйства или лишней политизации деятельности горсовета. Я, например, никоим образом не могу поставить подпись под обращением, содержащем такие, в частности, тезисы: «Ситуация, когда нет виновных, но есть фальсификация, представляет собой нарушение закона. Мы против искусственного протягивания одного из кандидатов и создания любых преимуществ через решение суда». Мои коллеги-депутаты также категорически против попыток подменить понятие судебного расследования преследованием по политическими мотивами и тому подобное». В результате на собрании депутаты было принято: ознакомить жителей Одессы с текстом обращения и ходом его обсуждения через местные СМИ. Однако, по словам депутатов, «сотни подобных обращений, растиражированных и навязанных для подписания работникам городских бюджетных организаций, 16-17 марта будут направлены местными функционерами Партии регионов и СДПУ(О) в центральные учреждения государственного управления. Основной их мотив: консолидировать общество, остановить политическую охоту, поддержать реализацию «Основных направлений социально-экономического развития Одессы на 2005-2015 годы».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|