 |
|
|||||
|
|
ДАВАЙ ДО СВИДАНИЯ Сказ о том, как «Обком» у Лубянки экс-вице-президента ПАСЕ отбил
Не прошло и двух лет с момента, когда «Обком» впервые познакомился с этим чудом природы: «европейцами», от которых за версту несет «русским духом» и правосознанием уровня отечественных пидрахуев. Тогда, по завершении местных выборов-2010, первого избирательного процесса, организованного воцарившейся шайкой Януковича, в публикации ««И нам завидуют бесстыжие нудисты – у нас нет комплексов, ведь мы парашютисты!» мы задались рядом вопросов. А именно: можно ли считать западными наблюдателями странную «сборную Брайтон Бич», где Англию представляет некто по фамилии Эбралидзе, Германию – еврей из Одессы, США – руководство Американо–российской торговой палаты Марк и Елена Пружанские? Почему от имени Евросоюза рассуждают ориентированные на зачастую противоположные европейским ценности представители российской «5-й колонны» в Латвии? Какое отношение к Европе имеет «Международная организация содействия развитию избирательных технологий «За справедливые выборы», созданная как «межрегиональный общественный фонд при Госдуме Российской Федерации? Тогда ответа на эти вопросы мы так и не получили. Но вот нагрянули очередные выборы Партии регионов, и опять, наряду с охреневающими от беспредела наблюдателями от ENEMO, дипломатично, но твердо отмечающими нечестность выборов наблюдателей ОБСЕ и традиционно слепоглухонемыми «наблюдателями-оборотнями» от всяких лубянских СIS-EMO и прочего унылого СНГ, появились они. На вечер выборов в информагентстве УНИАН был назначен отчет Анны Чурдовой – политолога, вице-президента ПАСЕ 2008-2010гг., депутата парламента Чехии 2002-2010 гг. и Луиса Фраги, президента WSO (World Stability Observatory), сенатора парламента Испании 1989-2011, представляющих уже знакомую нам Международную общественную организацию «За справедливые выборы», а также выступления Ника Гриффина, депутата Европейского Парламента (Великобритания), Игоря Мельникова и Николая Кабанова – депутатов Сейма Латвии. М-ра Гриффина «Обком» решил не трогать: личность, конечно, интереснейшая (в его послужном списке – организация концертов неонацистских групп в 80-х годах, последовательное отрицание Холокоста в 90-х и уголовное преследование по обвинению в разжигании расовой вражды в 2000-х), но как он вообще тут оказался, мы так и не поняли; а вот остальными мы заинтересовались поподробнее. Чурдова – героиня нашей публикации 2010 года – приезжает уже на пятые подряд украинские выборы, а за минувший год успела отметиться и на двух кампаниях в России. И если на выборах в Госдуму ее восторг ограничился констатацией «все идет по стандартам, которые я знаю в Чешской республике», то на выборах Путина мадам уже «с трудом находила слова для выражения впечатлений». Кто такой Луис Фрага, президент организации с весьма пафосным и почти таким же идиотским названием, мы попытались узнать у Гугла. Оказалось, что данное словосочетание латиницей знакомо исключительно русскоязычным ресурсам, повествующим о месячной давности визите дона Луиса в Азербайджан на форум о карабахском конфликте – и это несмотря на то, что основной сферой деятельности организации якобы являются страны Латинской Америки. Игорс Мельниковс и Николайс Кабановс, конечно же, оказались соратниками героя прошлой статьи и автора строк, вынесенных в ее заголовок, Александра Мирского. Они так же, как и он, представляют блок русскоязыческих партий «Центр согласия». Сам «парашютист – кумир нудистов», кстати, тоже на этих выборах явился в Украину и тоже восторгался честностью и прозрачностью, однако участвовать в брифинге постеснялся. Затаив робкую надежду, что на самом деле его ждет встреча с обычными наблюдателями, которые приехали в Украину искать нарушения, а не освящать очередной электоральный шабаш Януковича, и все обоснованные подозрения являются не более чем приступом внезапного конспироложества, корреспондент «Обкома» решил лично заявиться к отчету и спросить фигурантов обо всем в лоб. Впрочем, все надежды и сомнения развеял уже первый выступавший – латвийский депутат Николай Кабанов. «Никаких нарушений не заметили», – вынес вердикт Кабанов, в день выборов исследовавший, по его словам, 10 избирательных участков на Оболони. Впрочем, последовавшее за тем утверждение, что эти честные и прозрачные выборы «абсолютно такие же, как в Латвии, России и Беларуси», мгновенно придало словам «наблюдателя» противоположный уже сказанному смысл. Какое значение вкладывает в свои слова человек, сумевший без каких-либо комплексов соединить в одном выражении слова «Беларусь» и «выборы», отныне стало расшифровать значительно труднее. Откровенно говоря, «Обком» даже не подозревал, что в Латвии с выборами все так же прекрасно, как в странах картофельной и березовой демократии. Однако если это в самом деле так, то можно проследить четкую зависимость между «честными» выборами и теми, кого на них «выбирают» (прокремлевский «Центр согласия», как и наша ПР, является крупнейшей фракцией латвийского Сейма). Покончив с законностью, «наблюдатель» совсем перестал стесняться и тупо начал угрожать украинскому избирателю за его поддержку «Свободы», назвав ее прохождение в парламент «вызовом для Европейского Союза», на который Европа будет страшно реагировать. Оно, конечно, действительно – как посмели украинцы проголосовать за Тягнибока, если им Янукович устроил такие расчудесные выборы? Но каким образом внутренние украинские дела должны волновать защитника латвийского русскоязычия? Поскольку единственное, что объединяет эти две совершенно не пересекающиеся сферы, – это интересы Кремля, а оценки наблюдателей от «Центра согласия» никогда не отклоняются от генеральной линии Лубянки, «Обком» так прямо и спросил: что г-н Кабановс на этих выборах представляет: Евросоюз или Кремль? Абсолютно логичный вопрос почему-то вызвал у молодого горячего депутата нервную истерику. Кабанов умудрился одновременно польстить и оскорбить корреспондента «Обкома», обозвав его «юным другом», обляпался унылой «искрометной иронией» насчет «происков кровавой гэбни» и ударился в рассуждения об одной только ему известной «политической платформе» оппонента, после чего извинился и убежал. «Обкому» оставалось разве что порадоваться, что коллеги Кабановса по фамилии Мельниковс рядом не оказалось, а то кто их, этих впечатлительных русскоязычных латышей, знает, может, и до слез бы дело дошло. Освободившееся место тем временем заняли более умудренная жизненным опытом парочка – Анна Чурдова и Луис Фрага. Оценки их от кабановских тональностью не отличались, но вот аргументация дико порадовала. «Выборы прошли по стандартам Европейского Союза, а в некоторых аспектах даже лучше», – шокировала присутствующих Чурдова и пояснила сенсацию: все дело в веб-камерах, до которых Европа пока что так и не доросла. Тут не поспоришь. Не каждому в Европе дано придумать такую гениальную схему: в ответ на крики оппозиции о фальсификации избирательного процесса заявить оппозиции, что это она требует установки веб-камер (которые если и способны зафиксировать какое-нибудь нарушение, то разве что расстрел четырех членов избиркома на расстоянии не более двух метров от самой камеры), после чего под продолжающиеся крики украсть из бюджета миллиард и объявить сию аферу самыми прозрачными выборами в истории. Видимо, истории о том, как заботливая мама на день рождения сына покупает себе новые колготки и искренне не понимает, чего он, скотина такая, даже после такого подарка все равно ревет, для Европы как-то до сих пор в диковинку. Восторг у Чурдовой вызвал и какой-то «информационный выпуск», с которым она ознакомилась в самолете и поняла, что «столько сатиры, сколько есть в Украине, в Европе не видела». Ну даже прямо и не знаем, что это за «выпуск» и чего это был выпуск, может, чешскую гостью не предупредили, что она смотрела не пародию на выступление Януковича, а выступление Януковича? Однако «сатира» «сатирой», не в ней дело. В отличие от латвийского истерички, опытную даму вопрос об ушах Москвы, торчащих из-за ее организации, не смутил: Чурдова тут же, учащенно моргая глазами, поклялась в том, что никакого заказа не выполняет и выполнять не может. Луис Фрага, услышав, куда клонится разговор, весь аж приподнялся на стуле. В его голосе явно почувствовалось облегчение, когда в вопросе, адресованном ему, Госдума не прозвучала. Странный послужной список своей World Stability Observatory (у Азарова с Януковичем, что ли, словечек про стабильность научился?) испанец объяснил тем, что организация создана всего лишь 16 апреля нынешнего года, и уточнил, что его интересует прежде всего Латинская Америка. Почему же первые результаты деятельности конторы нарисовались аж через полгода и в Украине с Азербайджаном, объяснения так и не последовало. Зато оба с радостью взялись рассказывать, откуда так подозрительно неплохо знают русский язык. Если Чурдова оказалась в прошлом учительницей русского языка и гидом для русских туристов, то Фрага похвалился дивным умением самостоятельно «учить язык по mp3», которое он практиковал все время своего пребывания на выборах. – Ну, не в КГБ выучили – уже легче, – только и оставалось произнести «Обкому», после чего Чурдова смогла вызвать у присутствующих искреннюю зависть напоминанием, что в Чехии все архивы давно рассекречены. Однако на этом откровения не закончились: по завершении брифинга парочка метнулась к корреспонденту «Обкома». – А Вы знаете, меня из большой политики выдавили за коррупцию, за взятку! – с порога ошарашила экс-вице-президент ПАСЕ журналиста, тут же приготовившегося слушать явку с повинной. Впрочем, оказалось, что Чурдову всего лишь подвел ее учительский уровень знания языка: речь шла о какой-то взятке других нехороших людей за то, чтобы нынешняя наблюдательница покинула пост. К чему было рассказывать это незнакомому человеку? Может, г-жа Анна просто пыталась оправдаться, почему ей, некогда мощному европейскому политику, приходится сейчас заниматься всякой фигней? Или за два последних года она совсем соскучилась по вниманию прессы? – А я даже не знала, что моя организация создавалась при Госдуме Российской Федерации, – виновато пролепетала наблюдательница на прощание. – В следующий раз приеду на выборы от другой конторы, – пообещала она, на что «Обком» одобрительно промолвил: – Да, это в Ваших интересах. Отбить у Кремля агента, да еще и экс-вице-президента ПАСЕ, конечно, штука приятная. Только вот чего «Обком» так и не понял: неужели в самом деле на такие высокие посты забираются такие неаккуратные, неосторожные и беззаботные люди, неспособные хотя бы проверить, с какой организацией они связывают свое имя? Или у того, что человек ходит по участкам, поет песенки и любуется веб-камерами, пока его коллега Ханне Северинсен, тоже дама, тоже наблюдатель и тоже «из ПАСЕ», отважно сражается с бандой мордоворотов (СМ. ВИДЕО), все же есть какая-то другая причина?!
|
|
Увидев в числе «европейских наблюдателей» на выборах все те же так или иначе связанные с Россией лица, «Обком» решил лично поинтересоваться, кто же они – знатоки избирательного права или обычная пиар-шайка кремлевских прохвостов.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|