 |
|
|||||
|
|
САМИ ОНИ НЕ МЕСТНЫЕ Новый кошмар Черновецкого
«… я ставил условие, чтобы мой приход в церковь – и этого я очень боялся, не доверял церкви - был связан именно с большим количеством людей, которых бы я мог агитировать за себя… … и увидел своего пастыря с черной кожей, хотя до этого никогда не обнимал человека с другим цветом кожи и даже чуть-чуть побаивался этого… ….Я постепенно начинаю любить тех людей, с которыми я общаюсь и которые, по моему убеждению, в прошлом моем представлении о жизни являлись отбросами общества…» Когда накануне женских праздничных дней, а именно - 7 марта, стало известно, что в киевской мэрии замышляют ввести «налог на приезжих», то отнестись к этой новости серьезно, в общем-то, было трудно: мало ли какие фантазии посещают в такие дни некоторую часть озабоченных мужчин, которые страдают фантомными болями ввиду необходимости сэкономить деньжат на тощий букетик тюльпанов или мимоз? Но именно в такие дни возможность преподнести своим избранницам весомый подарок без ущерба семейной казне (то есть «срубить» на ровном месте 20 миллионов ежемесячно), имеет все шансы превратиться в маниакально-навязчивую идею. Что, собственно, и произошло. Удивительно, но впервые эту самую идею – собирать с живущих в Киеве иногородних граждан ЕДИНОЙ Украины по 50-100 гривень в месяц – озвучил нынешний и.о. заместителя главы Киевгосгорадминистрации Александр Ржавский - бессменный лидер «политического объединения» под названием «ЕДЫНА Родына»! Удивительно по целому ряду причин. Во-первых, выясняется, что, вопреки всем многочисленным заверениям г-на Ржавского, под «родыной» он все же имеет в виде не страну и ее граждан (едиными вне зависимости от пола, вероисповедания, политических убеждений и тем более – месту проживания), а некую иную «семью» - то ли свою личную, то ли ту, которая дорвалась нынче до власти в столице Украины. Во-вторых, сам А. Ржавский, как и его нынешний подельник-начальник Черновецкий – далеко не коренные киевляне: первый выходец из «малых городов» Донбасса, второй – харьковчанин, и оба попали в Киев в весьма зрелом возрасте. Так что им бы самим в первую очередь показать пример: уплатить все, что они «задолжали» Киеву за годы своего обустройства на данной территории. В-третьих, совсем недавно г-н Ржавский заявил, что хочет влить эту самую «Едыну Родыну» в состав Партии регионов (см. Шурин первого помощника Ющенко уводит свою партию к «януковичам»). Остается выяснить, как согласуется декларируемая «регионалами» магистральная линия на «децентрализацию» с объявленным г-ном Ржавским курсом, суть которого сводится к тому, что жители регионов Украины должны доплачивать киевской мэрии за «алиби» перед столичными милиционерами. Ибо по «задумке» столичных властей, пришлый в столицу украинец (как там будет с гражданами «ближнего» и «дальнего» зарубежья, пока не уточнялось), должен будет показывать сотрудникам МВД, патрулирующим киевские улицы и майданы, специальный «ваучер» с наличием отметки об уплате им этих самых то ли 50, то ли 100 гривень. Кстати, это очень знаменательный момент – ибо и киевлян он коснется. Допустим, стоит гражданин столицы у забора и справляет малую физиологическую потребность. Тут как из-под земли вырастает наряд ППС и сразу ставит вопрос ребром: «Гражданин! Вы из Донецка?» Но даже без этих излишеств киевлянам следует более отчетливо представить себе перспективу предлагаемой сегрегации. Хорошо, если у вас в момент прогулки по Крещатику под рукой окажется паспорт со столичной пропиской. А если нет? Докажите «орлам Цушко», что вы топчете столичный тротуар по праву своего здесь зачатия, рождения и проживания. А если при этом вы еще и «лицо средиземноморско-кавказской расы»? Как ни крути, но поводов у милиции «сделать план» именно на вас сразу становится больше. И если замечательным прожектам киевской мэрии суждено сбыться, то приезжающие в столицу Украины москвичи быстро отвыкнут от смешной привычки интересоваться у проживающих в Киеве столичных жителей и «маленьких украинцов» из какого-нибудь Тернополя, нужно ли брать с собой паспорт перед выходом на Андреевский спуск. И очень скоро московская милиция будет специально приезжать в Киев для проведения семинаров на тему «Как перевести столицу европейского государства на казарменное положение». В общем, горизонты открываются умопомрачительные, просто «сияющие высоты». Тем более, что и сам мэр поддержал идею своего нового и.о. зама, и столичная оппозиция увидела в этих дармовых 20 миллионах нечто привлекательное и «рациональное». Вот, например, какое мнение высказал известный по телеэфиру оппозиционный депутат Киевсовета Владимир Бондаренко: «Это необходимое нововведение, так как до сих пор Киев не вел никакого учета приезжих, соответственно, они не имеют никакого статуса, и у них нет никаких прав, вплоть до того, что в поликлинику без прописки прийти нельзя». Также депутат отметил, что «поскольку многие приезжие работают неофициально, а следовательно не платят налоги, то регистрация позволит вывести из тени еще и сотни тысяч долларов». Г-н Бондаренко мелет чушь. В поликлинику (даже государственную, что уж говорить о частных клиниках!) люди, живущие в Киеве без прописки, приходят, лечатся сами и лечат своих детей. Во-вторых, увы, не только приезжие не платят налоги – киевляне не только выплачивают им зарплату в «конвертах», но и сами ее получают таким же образом. В том числе и от фирм, юридический адрес которых находится далеко за пределами столицы. Наконец, уж кто-кто живет в столице «без статуса и прав», так это многочисленные проститутки, «понаехавшие» в надежде озолотиться на киевских (да и приезжих) мужчинах (киевлянки, склонные к подобному образу заработка, все же чаще обслуживают немцев, итальянцев, греков, израильтян, ну и москвичей, разумеется). И что? Что мешает местным властям начать собирать хотя бы по «50-100 грн.» с данной категории и их «менеджеров»? Неужели только то, что милиция видит в этих несчастных не столько «приезжих», сколько стабильный источник получения дани за «крышевание»? Наконец, и сам «пришелец» (из космоса) Л. Черновецкий одобрил описанную выше инициативу (цитируем сегодняшнее сообщение): «По словам Киевского городского председателя Леонида Черновецкого, это будут небольшие деньги за нагрузку на жилищно-коммунальную сферу». Этот каким таким образом приезжие создают «нагрузку на жилищно-коммунальную сферу», требующую компенсации в размере от 50 до 100 гривень ежемесячно? Они живут под забором и пользуются бесплатными общественными туалетами? Большинство приезжих снимают квартиры, регулярно платят хозяевам «за все» (а иначе – как?!); и в метро платят, и в троллейбусах, и в такси, и на фуникулере (а иначе – как?!); и из кафе стремглав не убегают; и в магазинах им бесплатно ничего не отпускают; и дети их в дошкольные учреждения не за красивые глаза ходят… В общем, разве что воду из бюветов пьют без меры да еще и в родную Шепетовку цистернами отправляют. Или все же есть какая-то «жилищно-коммунальная сфера», в которой приезжие пользуются какими-то невиданными для киевлян льготами? Так или иначе, но приходится признать, что инициатива мэра Черновецкого и его ближайших «дружбанов» имеет лишь следующие основания. Во-первых – элементарная жадность. Во-вторых – общая атмосфера нынешней Киевской мэрии, где собрались люди с глазами мультипликационного дядюшки Скруджа, привыкшими взирать на мир и людей сквозь призму денег. Согласитесь, ведь невозможно найти в команде нынешнего мэра, даже гипотетически, хоть одного индивида, который воскликнет «Ну це вже вааще!» Все как раз наоборот: кто придумал (или его моральные качества и биография это объективно предполагают) еще один способ «относительно честного» изъятия денег у населения – тот и ко двору. И, наконец, - уверенность в том, что при Януковиче «все можно», лишь бы делиться. Хочется задать напоследок пару риторических вопросов. Например: почему опыт столицы нельзя перенести в регионы? Какого черта жители, например, Макеевки, Горловки, Харцызска или Волновахи ежедневно ездят на работу в Донецк и при этом не платят ни 50, ни 100 гривень? И – главное! – почему стало возможным столь демонстративное игнорирование нынешней киевской властью действующего законодательства, по которому предлагаемый вид «налога с иногородних» ну никак не предусмотрен? Если это не правовой нигилизм (или, точнее, «евразийщина» в ее оголтелом виде), то что это? Ну, разве что рэкет… Почему люди, работающие на страну, являющиеся налогоплательщиками, должны отчислять какие-то дополнительные деньги по капризу всяких черновецких, кильчицких и пр.? И тут не должно быть никаких иллюзий, что г-н Черновецкий и его камарилья способны реагировать на какие-то аргументы – не такое у них воспитание. Здесь власть (любая – законодательная, исполнительная, судебная) должна сказать свое слово. Ибо нашими статьями, или акциями протеста, или попытками референдума г-на Черновецкого не прошибешь. Ведь что можно сделать с инопланетянином, который вполне серьезно заявлял еще несколько лет назад: «Ну, во-первых, я приобрел имидж моралиста в парламенте и у избирателей, хотя моя жизнь и мой характер, и мои собственные представления о себе, как о человеке совсем другого порядка. Моралист! Меня воспринимают сегодня таким в Верховном Совете и люди, которые слышат мои выступления. Они мне верят»…
|
|
В своей жизни нынешний мэр Киева долго боялся всего того, чего нормальные люди никогда не страшились: церкви, бедняков, людей с непривычным для него цветом кожи… Потом он все это резко и горячо «возлюбил». В результате чего возненавидел всех остальных.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|