 |
|
|||||
|
|
«ТАК» ДЕРЖАТЬ! У вас несчастные случаи на партстройке были? Будут!
Яркий тому пример – властное детище с биркой НСНУ. И, несмотря на то, что кормчие Народного Союза до икоты возмущаются, когда их называют партией власти, и до хрипоты кричат о том, что они – партия Майдана, это сути дела не меняет. Им просто до сих пор невдомек, что стоять на Майдане и отстаивать его идеалы – вещи даже не тождественные. Хотя, с другой стороны, в одном с ними, пожалуй, можно было бы согласиться. Партией власти, в полноценном смысле этого слова эпохи развитого кучмизма, они не являются. Но не являются не потому, что не хотят, а потому – что не могут. Чувствуете разницу? В то же время, если поубавить оранжевый пыл и трезво оценить ситуацию, наверное, и сами предводители партии не сразу ответят, что на сегодняшний день реально из себя представляет НСНУ. То, что это партия президента, у которой есть свои министры и губернаторы, а также приватизированные лозунги Майдана еще ни о чем не говорит. А учитывая тот факт, что менее чем за три месяца, будет дан стартовый свисток парламентской избирательной кампании, было бы интересно услышать от того же Романа Петровича или Юрия Ивановича, как обстоят дела по линии партийного строительства. Думаю, все-таки имею право. Вместе ведь на Майдане мерзли. А, вы не мерзли? Извините, ради Бога, оговорился. Но что-то подсказывает, что дела по линии партии у того же Безсмертного обстоят так же, как и дела по административной реформе: шума много – толка мало. В чем же дело? И власть уже не мешает: не ополчается, не давит, не препятствует. Может, просто действительно танцоры плохие собрались? Ну да ладно, “маємо те, що маємо” и никуда от этого не деться. А имеем следующее – почти полное дублирование властной и партийной верхушки, отсутствие единого партийного центра, непонимание региональных особенностей партийного строительства, отсутствие реальной партийной структуры, многочисленные партийные конфликты на местном уровне, отсутствие эффективных каналов внутрипартийных связей. Теперь обо всем по порядку. Что касается дублирования, то здесь, кажется, вопросов не возникает: и.о. премьер-министра Юрий Ехануров – глава Центрального исполкома партии. Если же взглянуть на бывший состав Кабмина, то два вице-премьера и восемь министров представляли центральный руководящий орган партии - Совет. Также немало губернаторов возглавляют областные организации партии. Ну и, конечно, бывший секретарь СНБО. Куда ж без него? Но тут снова слышен вопль с властного Олимпа – «это нормальная европейская практика представительства партии во власти!» Согласен. Вот только в том-то и дело, что практика эта - европейская, и применима к тем партиям, которые имеют длительный опыт пребывания как во власти, так и в оппозиции. Хотя, с другой стороны, есть в этом и свой позитив. Едет, например, глава облгосадминистрации в столицу по государственным делам – заодно и доклады по делам партийным можно захватить. Чего два раза мотаться-то? Представляете, какая экономия времени и бюджетных средств! Что ни говори, все у нас делается для человека. Теперь на счет единого партийного центра. Дело в том, что каждая область по линии партии имеет своего куратора, который ее опекает. Вот только одни члены партии могут найти общий язык с этим куратором, а другие, как ни стараются, ничего у них не выходит. Вот и приходится искать окольные пути в столицу. Хорошо хоть, что они находятся. Партия, также как и мир, не без добрых людей, которые всегда готовы помочь. Конечно, не просто так – услуга за услугу. Потом, позже. Когда надо будет. Или руку за достойного кандидата в списке поднять, или хорошего человека на мэрство продвинуть. Вот только хорошего тут немного. Во-первых, это свидетельствует о том, что избранная схема партийной коммуникации не работает. Во-вторых, это чревато вспышкой негодования тех, чьи проблемы или предложения так и остаются гласом вопиющего в пустыне. Сейчас это не чувствуется. Но вот когда начнутся выборы, пусть властные партстроители, путешествуя регионами, не удивляются тому, что там увидят и услышат. Потому что непосредственная информация сможет и не соответствовать той, которая ложилась им на стол в виде ежемесячных докладов. С региональными особенностями партийного развития своя история. Как говорится, что хорошо русскому, то немцу – смерть. То же и здесь. Те методы и подходы, которые работают на Западе, не совсем подходят Востоку, а те, что Востоку – Югу и т.д. Если еще учесть тот факт, что восприятие партии кардинально отличается в зависимости от региона, становится понятной необходимость, что называется, индивидуального подхода. Конечно, зачем себя утруждать разработкой отдельных стратегий и планов. Лучше запустить одну программу, да и не морочить себе голову. А если провалится какая-то область, то все можно будет списать на недобросовестное исполнение указаний, халатность или просто саботаж. Самое трудное будет компенсировать отсутствие надлежащей партийной структуры, равноценно хорошо развитой во всех регионах Украины. Похоже, столичные аппаратчики при создании партии руководились принципом Наполеона – «главное ввязаться в борьбу, а дальше будет видно». Но уже и не вооруженным взглядом видно, что дела обстоят далеко не лучшим образом. Если на Западной и частично Центральной Украине существует хоть какое-то подобие местных организаций, то на Востоке НСНУ просто не присутствует. В чем же дело, спросите вы? А все дело в том, что главным принципом партийного строительства НСНУ на Востоке является наличие у местной организации ресурсов для собственного содержания. То есть если директор местной шахты или какого-нибудь завода сочтет нужным обзавестись оранжевым партийным билетом и будет готов щедро этот билет “обмыть”, то партия в городе будет. А если нет – то и не надо. А как же простые люди? Те, которые действительно идейные? А ведь это, что бы не говорили, самое главное. Кадры решают все. Набрать из местного партактива агитаторов, наблюдателей, членов избиркомов при полном отсутствии кадрового состава не очень-то просто. Но в то же время есть исполнительные органы власти… О многочисленных конфликтах на местном уровне мы услышим тотчас, когда начнут формировать списки – как в Верховный Совет, так и в местные органы самоуправления. Немало конфликтов возникнет и вокруг поддержки партией того или иного кандидата на мэрство. В особенности на Западе, где из среды НСНУ сразу по несколько человек захотят заручиться официальной поддержкой партии. Для того, чтобы оценить реальный конфликтный потенциал в партии, стоит только проанализировать количество официальных делегаций из каждой области, которые присутствовали на учредительном съезде партии? Было бы очень интересно увидеть такую партийную статистку. Поговаривали, что из некоторых областей прибыло по две-три таких делегации. Согласно же статуту, каждый, кто принимал участие в учредительном Съезде, автоматически становился членом партии. Вот так вот, собравшись под одной крышей все – и приглашенные, и не очень, под дружное скандирование «Ющенко! Ющенко!» стали политическими неофитами идеологии Майдана. Но вышеприведенные объяснения – это только последствия. Причины – немного глубже. Первый серьезный промах архитекторы НСНУ допустили тогда, когда не сумели привлечь к слиянию с новой партией хотя бы Народного Руха Украины, если уж не Украинской Народной Партии или Партии «Реформы и Порядок». Такой рискованный шаг впоследствии лишил возможности говорить о политической наследственности новой партии. Но это еще бы ничего, если отсутствие политической традиции сумели компенсировать с помощью привлекательной идеологии. Но партстроители Народного Союза, кажется, настолько уверовали в судьбоносное предназначение Виктора Андреевича, что не придумали ничего лучше, чем сделать образ Ющенко камнем преткновения всей организации. С одной стороны – это благородно, привлекательно. Но с другой – безответственно. Можно ли было ставить успех партии, которая рассчитывает на наибольшее количество голосов, в зависимость от успеха одного человека? Не рискованно ли? Можете себе только представить, с каким трепетом наблюдают за поведением президента те, кто планирует попасть в заветный список кандидатов от НСНУ на парламентских выборах. Они понимают, что любой неправильный шаг тотчас же отразиться на рейтинге партии, падение которого, в свою очередь, автоматически уменьшает потенциальное количество депутатских мандатов. А поводы для волнения Виктор Андреевич последним временем создает все чаще и чаще. Все остальное – вопросы технические, которые окружение президента должно было бы понимать. Ведь не со вчерашнего дня в политике. Анализируя происходящее и рассматривая НСНУ исключительно как избирательный проект, не хотелось бы верить, что сами его инициаторы разочаровались в нем быстрее, чем те люди, которые еще сегодня готовы отдать ему свой голос.
|
|
Параллельные линии не пересекаются - доказано Эвклидом. Длительный успех партии власти невозможен - доказано украинской политикой.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|