 |
|
|||||
|
|
НАЗАД В ПРОШЛОЕ Верховная Рада стала Переяславской
Очень символично, что ратификация договоров о Едином экономическом пространстве и о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива произошла в год 350-летия Переяславского договора. Правда, тогда, в 1654 году, гетман Хмельницкий и Войско Запорожское присягали на верность царю, признавая себя его поданными, но не давали московитам права лезть в наши внутренние дела. То есть фактический суверенитет сохранялся. Теперь же все с точностью до наоборот – формальный суверенитет мы как бы сохраняем, но политику государств- членов ЕЭП будет определять Совет в котором Украина, Беларусь и Казахстан получат примерно 20 % голосов. Как видим, меняются аспекты, но не меняется суть – Россия снова будет нас «дружить». Состоявшаяся в этот же в ВР день ратификация украино-российской границы прошла практически без проблем. Правда, некоторые депутаты интересовались, почему это при рассмотрения такого вопроса МИД Украины не представил депутатам карты с нанесенной госграницей. Но министр иностранных дел Константин Грищенко заверил, что эта граница срисована с административной между УССР и РСФСР, так что существенных изменений граница не претерпела, и потому всем хорошо известна. Серьезные прения начались при рассмотрении Азово-Керченского договора. Представляя на ратификацию этот документ, Константин Грищенко охарактеризовал его как прорыв в двусторонних отношениях. Дескать, до этого момента РФ вообще отказывалась от идеи проводить границу в акватории Азовского моря. Теперь же Москва признает, что граница должна быть проведена, переговоры по этому вопросу ведутся, и «мы надеемся»… В общем, все отвечает национальным интересам. «Мова йде не про розмежування, а про сдачу Росiї Керченської протоки, - заявил депутат Андрей Шкиль (БЮТ), подготовивший постановление о неприемлемости договора.- Подiбними поразками не можна виправдовувати майбутнi перемоги». Он отметил, что в аргументах МИДа отсутствует логика: почему Россия должна определять ситуацию в проливе между украинским Крымом и украинским же островом Коса Тузла? С аналогичными аргументами выступил и депутат-социалист Николай Рудьковсикй. Но в итоге их законопроекты о неприемлемости договора набрали чуть больше ста голосов и не были приняты, а сам договор был поддержан 274 голосами фракций парламентского большинства и КПУ. Коммунисты, кстати наиболее активно выступали как в поддержку ЕЭП, так и азово-керченского договора. Один депутат-коммунист красиво рассказывал о перспективах совместных усилий по возрождению рыбных запасов Азовского моря и созданию региона дружбы и сотрудничества между братскими народами. Оппоненты из «Нашей Украины» посоветовали ему съездить куда-нибудь в Геническ и поинтересоваться, как братский народ уничтожает рыбные запасы у наших берегов. Наиболее категорично выступила по данному вопросу лидер БЮТ Юлия Тимошенко: «Якщо ви пам'ятаєте, то ми майже зi зброєю в руках захищали острiв Тузла, щоб не здати Керченську протоку. Сьогоднi це зробили депутати. Я хочу сказати народу України, що саме осередок нацiональної зради знаходиться у Верховнiй Радi України». Договор о ЕЭП представлял, разумеется, первый вице-премьер Николай Азаров. Депутаты и ложа прессы не столько слушали его аргументы, сколько смаковали его «мелодичную» речь. Азаров старательно считывал с листа по-украински с жутким акцентом. Когда же он перестал читать с листа и стал отвечать на вопросы – веселью в зале и ложе прессы не было предела. «Я очень рад, что я доставил вам веселые минуты», - неуклюже пытался иронизировать Николай Янович. Тем временем представители "Нашей Украины" украсили сессионный зал плакатами "ЕЭП - потеря независимости!", "ЕЭП - безработица в Украине!", "ЕЭП - банкротство украинских шахт!". Основную работу по рекламе ЕЭП взяли на себя коммунисты. Главный их аргумент – восстановление разрушенных связей между братскими народами и как результат этого – экономический подъем и рост благосостояния наших граждан. Поскольку «братскость» казахского народа украинскому вызывает некоторые сомнения, то представители КПУ привели такой аргумент: в Казахстане живет много украинцев и русских. В общем, почти Канада. Некий депутат-коммунист Бондарчук, рассуждая о преимуществах ЕЭПа перед ЕС договорился даже до того, что сравнил их территории. Сравнивать количество населения или экономические потенциалы у него не хватило ума (или совести). Вообще, коммунисты говорили о «буржуазной Украине» так, будто в России до сих пор существует социалистическое государство. В свою очередь, «нашеукраинцы», социалисты и «бьютовцы» с большей или меньшей степенью категоричности говорили о неприемлемости ЕЭПа в предлагаемой форме. В унисон с ними выступил даже представитель фракции НДП Сергей Шевчук, заявивший, что ни о какой зоне свободной торговли говорить нельзя, поскольку Россия не будет продавать нам энергоносители по своим внутренним ценам. Кабмин также обвиняли в том, что он не доработал договор с учетом замечаний президента и парламента. «Нашеукраинец» Юрий Костенко привел наиболее систематизированные аргументы против ЕЭП: «Подивiться, що вiдбудеться у разi ратифiкацiї в урядовiй версiї. Щороку рiвень безробiття в Українi буде зростати на 25-30 вiдсоткiв i приблизно 250 тисяч української молодi щороку будуть шукати роботу за кордоном. Щороку зменшення доходiв до Державного бюджету сягатиме вiд 8 до 12 мiльярдiв гривень. I вiдповiдно, скорочуватимуться витрати на соцiальнi аспекти, такi як фiнансування освiти, науки, медицини та iнших соцiальних галузей. Дворазово зменшиться видобуток вугiлля у Донецькому регiонi, а це величезне безробiття для робiтникiв, якi вас пiдтримували i голосували за вас. Пенсiйний фонд щороку буде зменшення на2-3 мiльярди гривень, а рiвень пенсiй... пенсiйного забезпечення щороку скорочуватиметься на 4-5 вiдсоткiв. I останнє. Курс падiння гривнi. Щороку в середньому на 15-20 вiдсоткiв». Однако многочисленные законопроекты о неприемлемости договора или отдельных его пунктов не набрали нужного количества голосов. ЕЭП же был ратифицирован 265 голосами коммунистов и парламентского большинства. В документе, правда, содержится оговорка, что Украина будет участвовать в формировании и функционировании ЕЭП в рамках, которые соответствуют Конституции Украины. Однако в действенность данной оговорки мало кто из парламентариев верит. Правда, кто из них верит в действенность ЕЭП (или СНГ), - тоже большой вопрос.
|
|
20 апреля 2004 года может войти в отечественную историю как дата вступления в силу нового союзного соглашения между Украиной и Россией.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|