 |
|
|||||
|
|
ДИВЕРСИЯ ПОД ВИДОМ РЕФОРМЫ? Две «новые метлы» и пыль от перекрестного опыления
Примечательно, что еще 18 марта сего года Верховная Рада 227 голосами одобрила постановление о проведении Дня правительства для рассмотрения вопросов состояния и реформирования ВС Украины и мероприятий по повышению обороноспособности страны. Один из лидеров оппозиции Й. Винский так обосновал это решение: «Под видом реформы правительство хочет развалить армию, и все, что в Украине делалось под лозунгом реформы Вооруженных сил, привело только к их разрушению и ухудшению боеспособности». Но бурные события Страстной недели привели к тому, что проблема обороноспособности Украины стала совершенно неактуальной для нынешних властей в свете перспектив предстоящих президентских выборов. Хотя данный перекос приоритетов произошел все же гораздо раньше. Назначение генерала Евгения Марчука министром обороны летом прошлого года вместо «линейного» (то есть обычного армейского) генерала Владимира Шкидченко стало «слегка неожиданным» для многих заинтересованных лиц в нашей стране и за рубежом. В тогдашних комментариях по горячим следам многие сходились во мнении, что это назначение носит преимущественно «политический» характер и имеет прямую связь с деятельностью главы Администрации президента В. Медведчука. Действительно, Евгений Марчук известный в Украине своим довольно значительным «политическим» весом, явный в прошлом (и неявно ныне) «эсдек(о)» и занимающийся на тот момент больше проблемами внешней политики государства, чем повседневной армейской рутиной в должности секретаря СНБО, объективно представлялся тогда не самой лучшей кандидатурой на столь «неблагодарное» место. Ну что может смыслить в сложном и запутанном армейском хозяйстве политик общегосударственного уровня, да еще с «чекистским» прошлым и настоящим? Предыдущие назначения на должность министра обороны всегда носили характер теста на преданность Леониду Кучме. Другими словами, потенциальный соискатель главного кабинета в красивом голубом здании бывших «Николаевских казарм» на Воздухофлотском проспекте Киева мог стать министром только в том случае, если бы выявлял «беззаветную» преданность правящей в стране команде. «Ноу хау» с Марчуком состояло же в следующем: до того момента таких кандидатов президентская команда искала исключительно среди армейских генералов, или людей, так или иначе связанных с ВПК (например В. Шмаров), а тут - бывший глава СБУ, секретарь СНБО, бывший провокационный кандидат на президентскую булаву и прочая, и прочая... Что касается самих украинских военных, то даже в кошмарном сне им не могло пригрезиться, что на «хозяйство» им назначат чужака, к тому же - «гэбиста» без славного прошлого (как ни верти, Украина – не Россия, где бывшие чекисты сегодня командуют всем, что шевелится). К приходу такого рода «варяга» на главный армейский пост «ребята в полосатых штанах» (то есть, генералы) оказались морально не готовы. Изящность и хитрость дизайнеров этой, с позволения сказать, задумки стала понятна, когда главой СБУ в сентябре прошлого года был назначен… армейский генерал Игорь Смешко. Мало того - не просто «бывший армейский», а экс-руководитель Главного управления разведки МО Украины. Такая вот пертурбация «от нашего стола вашему». Пикантность ситуации обусловлена рядом нюансов. ГУР МО и СБУ являются довольно «специфическими» организациями, которым на законодательном уровне разрешено осуществлять в государственных интересах такую «занимательную» работу, как оперативно-розыскная деятельность (ОРД), то есть следить, выявлять, прослушивать, вербовать и дальше по списку. Эти две милые конторы издревле, еще со времен ГРУ и КГБ (прямых предков ГУР и СБУ) имеют несколько натянутые взаимоотношение. Как в свое время выразился человек, стоявший у истоков нынешнего украинского ГУР - генерал С. Скипальский (кстати, сам бывший генерал КГБ), «у нас не всегда одинаковое виденье той или иной проблемы». Во что выливается для государства это «не всегда одинаковое виденье», хорошо известно по знаменитому скандалу «Смешко-Деркачи»: несколько лет назад ГУР, которое на то время возглавлял генерал Смешко, и СБУ, где во главе восседал старшой семейства из фракции «Трудовой Украины», вместо ловли шпионов или добывания особо ценных для безопасности государства сведений, с упоением вставляли друг другу «рельсы в колеса». Главными целями приложения сил противостоящих сторон, разумеется, стали лица, возглавляющие эти организации. Было все: обоюдный слив компромата, уголовные дела, обыски друг у друга и даже разборки на законодательном уровне и т.п. Поэтому, назначение генерала Игоря Смешко главой структуры, чьи представители еще пару лет назад обыскивали его в аэропорту и инкриминировали ему ни много ни мало государственную измену, выглядело несколько «неоднозначно». До него СБУ возглавлял Владимир Радченко, известный своей нарочито-показной аполитичностью и таким же профессионализмом. Из-за этого его не всегда хорошо «понимали» в украинском политическом истеблишменте. Однако это был свой «гэбэшный» генерал. Потому, приход на его место армейского генерала И. Смешко вызвал у эсбэушников абсолютно такую же реакцию, какую вызвал чуть ранее у армейцев приход Е. Марчука в Минобороны. Казалось бы, к чему такие сложности? Зачем будоражить умы в двух самых могущественных силовых ведомствах страны? Кому нужны такие «странные» назначения с неоднозначными последствиями? Самый простой ответ лежал на поверхности. И он стал определяющим для многих экспертов и аналитиков. По их мнению, подобные назначения укладываются в схему повальной «эсдекизации» страны, которая в преддверие (тогда еще реальной) политреформы должна была обеспечить безоблачную перспективу инициаторов ревизии Конституции. Однако есть все основания предположить, что причины всех этих «силовых» пертурбаций лежат в несколько иной плоскости. Дело в том, что в отличие от экспертов-аналитиков Владимир Медведчук отчетливо осознает меру своих реальных возможностей. Более того, он хорошо понимает, что полностью взять под контроль силовиков он пока не в состоянии. Структура, возможности, а главное умонастроение людей в погонах таковы, что даже глава АП не в способен их полностью контролировать (пресловутый майор Мельниченко на самом деле не самый красноречивый пример этого). Потому предпринять такой гениальный, но слегка авантюрный в свете близости президентских выборов шаг, как «перекрестное опыление» старшими начальниками силовых ведомств он мог только в одном случае. Если бы почувствовал со стороны «силовиков» хотя бы намек на угрозу своим интересам. А эффективнее способа нейтрализации этой потенциальной опасности, чем дезорганизация налаженной деятельности силовых ведомств, не придумаешь. Именно с этой целью в указанные структуры и залетели «птенцы гнезда Медведчукова». Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно присмотреться к тому, чем занимаются на своих постах «вновь назначенные». Например, Евгения Марчука и его команду, которую он привел за собой в МО, иначе чем «командой зачистки» там и не называют. Массовые проверки и увольнения генералов с одновременным расформированием частей и подразделений (по какой-то странной причине – как раз таки довольно неплохих в плане боеспособности) под маркой «организационно-штатных изменений» стали в 2003-2004 годах повседневной обыденностью для Вооруженных Сил Украины. Нечто похожее происходит и в СБУ, где военная контрразведка (именно то подразделение, которое в свое время успешно занималось «делом генерала Смешко») с тихим ужасом ожидает своей участи. Вывод прост: власти, а точнее людям, которые себя с ней отождествляют, накануне выборов президента нужно было нейтрализовать силовые ведомства страны. В связи с тем, что полностью подчинить себе людей в погонах не представляется возможным (это, кстати, не реально даже в самом тоталитарном государстве), то надо их просто дезорганизовать различными «реформированиями», «оптимизациями» и «реорганизациями» с помощью своих людей на главных постах (еще лучше с «долгой памятью», как у генерала Смешко). По странному стечению обстоятельств, пик всех этих силовых реформ совпал с приближением очередных президентских выборов и попытками проведения политической реформы. То есть, кадровая чехарда в Министерстве обороны и СБУ больше попадает под определение расправы с потенциально опасными структурами для нынешней власти и для тех, кто хочет контролировать преемников этой власти. Особенно в контексте внешнеполитической ориентации возможного победителя президентских выборов, на котором в итоге остановят свой «единодушный» выбор апологеты нынешнего режима.
|
|
На минувшей неделе в парламенте так и не состоялся инициированный блоком В. Ющенко День правительства, призванный рассмотреть реформу Вооруженных сил Украины. Причиной этого можно смело назвать провал другой реформы - политической, курировавшейся другим Виктором – Медведчуком.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|