 |
|
|||||
|
|
Коломойский не собирается выпускать в Киеве бриллианты Суд встал на сторону «Привата» в споре с Фондом госимущества за киевский «Изумруд». Спор за целостный имущественный комплекс «Изумруда» был инициирован Фондом госимущества еще во время правления Виктора Януковича (в сентябре минувшего года). Именно тогда ФГИУ подал иск в Хозяйственный суд Киева к ООО «Завод «Изумруд» с требованием вернуть этот актив в госсобственность. Поскольку собственник имущественного комплекса «Изумруда» не выполнил взятые на себя при покупке предприятия инвестиционные обязательства, а именно: не наладил выпуск бриллиантов. Что было установлено по итогам проверки, проведенной Фондом весной 2013 г, пишет Деловая столица. На момент подачи иска «Изумруд», в состав целостного имущественного комплекса которого входят 22 объекта недвижимости общей площадью 46 тыс. кв. м по улице Семьи Сосниных, 11, в Киеве, и филиал площадью 7,4 тыс. кв. м в Рокитном (Ровенская обл.), фактически не работал. Огранкой алмазов предприятие перестало заниматься еще в 2009 г. Именно поэтому, занимаясь поиском инвесторов, Фонд госимущества требовал от них в первую очередь возобновления профильного производства на заводе, способного выпускать около 100 тыс. карат бриллиантов ежегодно. Первые попытки продать «Изумруд» были предприняты в 2010 и 2011 гг. Тогда заявки на участие в приватизационных конкурсах подавали фирмы «Меридиан Союз» (контролируется группой «Тект» Вадима Гриба) и «Энерготранскомплект» (связан с группой «Приват» Игоря Коломойского). Но конкурсы были отменены из-за вмешательства Генеральной прокуратуры: имущество погрязшего в долгах «Изумруда» оставалось под арестом, наложенным Государственной исполнительной службой. Лишь в середине 2012 г. активы предприятия были разблокированы, а вскоре после этого перекочевали в частные руки. Новым собственником «Изумруда» тогда стала компания «Империя Комфорта». Эта фирма, заплатившая ФГИУ 35,9 млн грн., была основана днепропетровцем Евгением Кричевским. Ранее он занимал пост гендиректора компании «Оптима трейд» - нефтетрейдера, входящего в группу «Приват». А после завершения сделки связь нового хозяина «Изумруда» с одной из крупнейших ФПГ страны стала еще более очевидной. «Империя Комфорта» перевела приобретенный актив вместе с взятыми при покупке обязательствами новому владельцу - киевскому ООО «Завод «Изумруд». Данная компания принадлежит днепропетровскому ООО «Морело», а оно, в свою очередь, «приватовским» оффшорам Loranda Trading (Сент-Китс и Невис) и Shevkonn Holdings (Британские Виргинские о-ва). Новый собственник пообещал при заключении договора купли-продажи «Изумруда» погасить его долги и возобновить производство, закупив на $18 млн алмазного сырья. Однако, по данным проверки ФГИУ, выпуск бриллиантов так и не был восстановлен. Добиться разрыва договора купли-продажи в судах чиновникам не удалось. В апреле нынешнего года Хозяйственный суд полностью отклонил иск Фонда госимущества, а в июле этот вердикт оставил в силе Киевский апелляционный хозяйственный суд. И наконец, в конце сентября точку в данном споре поставил Высший хозяйственный суд, отклонив кассацию столичной прокуратуры в интересах ФГИУ. Представители Фемиды пришли к выводу, что обещанная структурой «Привата» инвестиционная программа рассчитана на пять лет - до июля 2017 г., а значит, у покупателя еще есть время для выполнения инвестиционных обязательств. Представители «Изумруда» не стали комментировать ситуацию на предприятии, бриллиантовое производство на котором сейчас законсервировано, а свободные площади сдаются в аренду. Но по сведениям одного из бывшего топ-менеджеров завода, «Приват» изначально больше интересовал не ювелирный бизнес, а недвижимость - здания предприятия расположены на земельном участке площадью 4,69 га, пригодном для коммерческой застройки. Другое дело, что до 2017 г. владельцу завода все равно придется придумать что-то, чтобы отбиться от претензий ФГИУ. Не исключено, что имущество предприятия за это время просто сменит собственника, который будет доказывать, что у него нет обязательств по отношению к Фонду госимущества.
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|