 |
|
|||||
|
|
ОБСЕ установила, что самую грязную предвыборную кампанию ведет Партия регионов Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ обнародовало в пятницу, 19 октября, второй промежуточный отчет наблюдателей за выборами в Украине. Выводы малоутешительны. Долгосрочные наблюдатели подтвердили в своем отчете злоупотребления административным ресурсом в более чем двадцати случаях в более чем десяти областях Украины. Причем большинство таких случаев, по данным Миссии наблюдения за выборами ОБСЕ/БДИПЧ, направлены на поддержку Партии регионов или ее кандидатов. В отчете миссии ОБСЕ также отмечается, что наблюдатели «заметили деятельность благотворительных организаций, тесно связанных с определенными кандидатами, предоставляющих избирателям материальные привилегии или услуги». Промежуточный отчет наблюдателей от ОБСЕ касается периода с конца сентября до середины октября. За отчетный период долгосрочные наблюдатели Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ посетили более 80 предвыборных мероприятий. Как отмечается в документе, наиболее заметную кампанию проводит Партия регионов и ее кандидаты. Следующими по уровню активности являются Объединенная оппозиция «Батькивщина» и «УДАР». Предварительные результаты мониторинга СМИ, проведенного Миссией наблюдения за выборами в Украине, «демонстрируют, что объемы освещения кампании в новостях и информационных выпусках ограничены, и касается это популярных телеканалов». Наблюдатели от ОБСЕ считают, что «это может негативно повлиять на возможность избирателей ознакомиться с разными политическими взглядами». Кроме того, в отчете отмечается, что «Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания не отслеживает соблюдение вещателями законодательных положений по обеспечению объективного и сбалансированного освещения участников избирательной гонки». В течение отчетного периода ЦИК получила 25 жалоб о нарушениях в ходе предвыборной кампании и непрямого подкупа избирателей, констатируется в документе. Наблюдатели отметили своевременное рассмтрение жалоб, но обратили внимание на то, что «обсуждение происходит за закрытыми дверями». Они также подчеркнули, что постановлениям «недостает достаточной фактической базы и юридического обоснования». «Окружные и апелляционные административные суды отклонили большинство жалоб, проанализированных Миссией наблюдения, по формальным основаниям или вследствие отсутствия доказательств, – отмечается в отчете. – В некоторых случаях суды применяли необоснованное, слишком узкое или непоследовательное толкование закона».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|