 |
|
|||||
|
|
К сведению Партии регионов: в России популярно объяснили, в чем сложность Хартии о языках Всяким Колесниченко и прочим радетелям за якобы «угнетаемые в Украине» языки меньшинств стоило бы прислушаться к «тягостным раздумьям» одного из знатных украинфобов российской Госдумы. Константин Косачев, председатель комитета по международным делам Госдумы РФ, разместил сегодня на сайте радио «Эхо Москвы» текст под названием «Язык мой – друг мой». Приводим его фрагменты: «Накануне в Государственной Думе прошли парламентские слушания на тему «Языковое многообразие Российской Федерации»… В этих слушаниях о языке как в капле воды отразились многие «трудности перевода» наших отношений с ПАСЕ, в частности, и с нашими зарубежными советчиками на тему «как обустроить Россию», в целом. Главным сюжетом обсуждения была судьба Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств, которую Россия еще в 1996 году, то есть при вступлении в Совет Европы, обязалась подписать и ратифицировать в течение одного года. Подписали спустя пять лет, в 2001-м, не ратифицировали до сих пор. Тут бы и крикнуть гневно (многие и так не откажут себе в этом удовольствии, что бы я тут ни написал) - «вот они, бюрократы поганые, довели Россию-матушку до ручки, даже обязательства свои международные нагло не выполняют!...» и так далее. Но стоит поинтересоваться деталями, и выясняется немало любопытного… По состоянию на сегодня ее (Хартию) ратифицировали всего 21 государство-член Совета Европы из 47, меньше половины и никого особенно на эту тему не прессуют. Но Россию - «обязать и принудить!», цель заявлена, годится все, не выполнил домашнее задание - двойка!... Теперь Хартия, как и многие другие невыполненные, но явно завышенные обязательства России добавляют изрядного перцу к и без того многочисленным и реальным проблемам в нашем диалоге с Советом Европы. Что еще любопытнее, Хартия, призванная защищать «малые» языки, была создана в условиях и для государств, где национальных меньшинств либо вообще нет по закону (Франция), либо можно пересчитать на пальцах одной или двух рук. Самое большое число таких меньшинств на пространстве Совета Европы - в Румынии, их там девятнадцать (видимо, включая столь много обсуждаемых сейчас цыган). Но это без России. А в России этих меньшинств - за двести, да и статус у них может быть самый разный в зависимости от ситуации (например, татары в России - вторая по численности этническая группа, они же в Татарстане - титульная нация, а в Чувашии - меньшинство в 3% населения республики). О чем это я - о Хартии? Да нет. О Совете Европы? Тоже нет. Повторю (писал об этом раньше) - подавляющая часть того, что там делается, важно для России и нужно России, включая главный, основополагающий принцип для всего остального - принцип разделения властей и их независимости, чему нам еще учиться и учиться... Но не копировать чужой опыт автоматически и бездумно, только потому что кому-то «там» так кажется правильно. Удивляет, с какой настойчивостью и при этом сколь примитивно-поверхностно порой пытаются навязать нам извне модели развития, действительно очень хорошо работающие в других условиях и просто по этой причине «обязанные» сгодиться и для нас. А когда не годятся (Хартия) - тут же начинается скорбный разговор про «неинтегрируемость» нашей страны и ее «чуждость» европейскому пути. Про трудности перевода - в прямом и в переносном смысле».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|