 |
|
|||||
|
|
«5 канал» просит ВСЮ уволить судью-«рецидивиста» Журналистский коллектив «5 канала» обнародовал открытое обращение к членам Высшего совета юстиции Украины: «Колектив «5 каналу» звертається до членів Вищої ради юстиції за фактом безпрецедентного рішення Апеляційного суду міста Києва за головуванням судді Закропивного О. В., який залишив в силі рішення судді Васильченка О. В. Подільського райсуду. Згідно з цим рішенням депутат Юрій Бут, голова парламентського підкомітету з питань формування суддівського корпусу, який звернувся до суду з позовом про захист, відсудив у «5 каналу» і журналістки Ольги Сніцарчук 20 тисяч гривень за те, що вона назвала його у своєму сюжеті «відщепенцем». Зауважуємо, що голова колегії суддів Апеляційного суду міста Києва Закропивний був призначений на безстроковий термін суддівства 15 січня 2009 року. Це призначення відбулося за безпосереднім поданням голови парламентського підкомітету з питань формування суддівського корпусу депутата Бута, отже наявним є факт підконтрольності, а відтак і конфлікту інтересів судді Закропивного. Також цікавим є факт, що у травні 2009 року суддя Закропивний отримав ще один здобуток у вигляді «почесного звання» – «Ворог преси». Ми вбачаємо в рішенні судді неналежне виконання посадових обов’язків, зокрема в частині вивчення матеріалів та фактів справи. Наприклад, присудження відшкодування моральної шкоди неможливе за відсутності від позивача досудових кроків врегулювання спорів, однак жодних звернень до телерадіокомпанії чи особисто до журналіста щодо спростування інформації не надходило. Також дане рішення ми вважаємо корупційними діями щодо обслуговування піарівських інтересів зацікавлених осіб. Адже інакше як недолугим самопіаром цю справу назвати не можна, з огляду на формулювання у позовній заяві пана Бута: «...Змінились моє повсякденне життя та трудова діяльність, я став нервовим та подразливим, став зриватись на рідних і близьких, знайомих, колегах по роботі. У моїй сім'ї склалась напружена психологічна атмосфера, при цьому аналогічна напружена атмосфера стосується й моєї професійної діяльності...» Треба зазначити, як тлумачить слово «відщепенець» Великий тлумачний словник сучасної української мови: «Той, хто відірвався, відколовся від певного суспільного середовища, відкинутий середовищем». Наводимо уривок сюжету із застосуванням даного слова: «Якби знайшлося ще хоч два десятка голосів - вони би таки рушили на канікули. Ініціатива - депутата Юрія Бута, відщепенця від коаліції. За те, щоби розійтися - регіонали, комуністи та пропрезидентські нунсівці». Згідно із законом про інформацію, а також 10 статтею ратифікованої Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». Таким чином за цим рішенням суду ми маємо прецедент, за яким у журналіста і громадянина відбирається право вільно додержуватися власної думки та поширювати інформацію. А одним із основних факторів роботи журналіста є пильне стеження за висловлюваннями та діями політиків і державних діячів, і хто як не журналісти мають піддавати критиці ці дії. З огляду на вищезазначене, колектив «5 каналу» звертається до Вищої ради юстиції з вимогою розібратися в ситуації та діях суддів, які причетні до цієї справи, і звільнити суддю Закропивного з займаної посади. Юридичний відділ «5 каналу» готує відповідні документи. Також «5 канал» оскаржуватиме рішення Апеляційного суду міста Києва у касаційних інстанціях. Журналістський колектив «5 каналу»
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|