|
|
Севастопольские депутаты продолжают водить за нос местных католиков Депутаты Севастопольского городского совета отказались передавать из коммунальной собственности в государственную здание кинотеатра «Дружба», в котором ранее размещался католический храм. Об этом сообщил председатель Севастопольской городской государственной администрации (СГГА) Сергей Куницын. По его словам, в полученном им официальном письме за подписью председателя горсовета Валерия Саратова (Партия регионов) сообщается, что представленный на рассмотрение депутатов вопрос о даче согласия на передачу из коммунальной собственности громады г.Севастополя в государственную собственность здания кинотеатра «Дружба» депутаты рассматривать не собираются. «Это какая-то очередная отписка», - отметил в связи с этим Куницын. Он напомнил, что вопрос о передаче здания кинотеатра «Дружба» христианам католического вероисповедования рассматривается уже давно, и в последний раз аргументация горсовета была такова: «передать не можем, так как здание - в коммунальной собственности». «Хорошо, давайте передадим в собственность государственную, - сказал Куницын. - И уже государство восстановит историческую справедливость - передаст здание костела - ныне кинотеатра - верующим. Депутаты, в том числе, руководство горсовета согласились. Теперь приходит ответ. Причем с потрясающей аргументацией! В лучших традициях отписок чиновников, которых наши депутаты так любят критиковать». По информации пресс-службы СГГА, в ответе горсовета отмечается, что, в соответствии со ст. 5 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» церковь (религиозные организации) в Украине отделены от государства, и государство не финансирует деятельность каких-либо организаций, созданных по признаку отношения к религии. Далее севастопольские депутаты ссылаются на ст. 17 этого же закона, в соответствии с которым, «религиозные организации владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, принадлежащим им на праве собственности». «Непонятно выражение «на праве собственности», - сказал Куницын. - Ну да ладно, «канцеляризм» все-таки. Смысл — общины, церкви владеют тем, чем владеют. А дальше, без всякого перехода, резко: «Таким образом, законные основания для передачи объекта из коммунальной собственности в государственную собственность отсутствуют. Воссоздание объекта в культовое сооружение - не может быть основанием для такой передачи его в государственную собственность». Все! Точка. Подпись: «В.В.Саратов». «Я не понимаю, господин Саратов решил покуражиться? – возмутился Куницын. - Или подмахнул письмо, не читая?! Где логика? То, что горсовет уже давно водит католиков за нос - не новость. То, что Саратову от своих слов, от устных договоренностей отказаться запросто, - тоже неудивительно. Но перечеркивать практику, когда государство по доброй воле идет навстречу верующим, передает им, возвращает храмы: православные, католические... Это уж слишком». Ответ горсовета Куницын охарактеризовал как отписку, «причем выполненную непрофессионально, даже нагло». «Кое-кто считает: «бумага все стерпит». Я так не думаю. А письму этому место в какой-нибудь «кунсткамере несуразностей», - добавил председатель СГГА. Как уже сообщал «Обком», севастопольские католики уже на протяжении нескольких лет безуспешно добиваются возвращения своего храма Св. Климента, который был построен в начале XX в. на сбережения, собранные верующими всей Российской империи. Почти 70 лет назад храм был присвоен коммунистическим режимом и переоборудован в кинотеатр. Проводя богослужения на бывшей частной квартире, католики Севастополя настойчиво добиваются предусмотренного законодательством возвращения храма, однако Севастопольский городской совет остается непреклонным и под различными предлогами отказывается возвращать храм. Например, в 2005 году депутаты аргументировали свою позицию тем, что необходимо сохранить тот очаг культуры, коим является... кинотеатр, в котором ныне показывают низкосортные боевики и действует зал игровых автоматов, а также платный туалет. Как заявила тогда депутат Екатерина Руденко, это намного лучше, нежели «потакать абсолютно чуждому католицизму».
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку |
|