 |
|
|||||
|
|
«Грязные» выборы были полезны Украине Тяжелые испытания, которым подверглась демократия в Украине в период последней президентской кампании, дали ценный опыт политикам и избирателям и позволили увидеть ситуацию в стране в истинном свете. Об этом заявил 15 января один из идеологов «Нашей Украины», глава парламентского комитета по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко во время встречи с журналистами в Черкассах. С этой точки зрения «грязные выборы» оказались полезны для Украины. «Такие выборы нам надо было пройти, чтобы увидеть, что происходит в стране, - сказал Томенко. - Я не первый год в политике, слежу за всеми процессами, но и мне пришлось сделать для себя ряд неприятных открытий. Мы увидели, что кое-где, например, в Кировограде, власти просто нет, всем руководят бандиты. Вспомните хотя бы, что творилось в 100-м избирательном округе. И такое происходило не только там. Предстоит исправлять ситуацию, и у меня нет иллюзий, что это будет просто». Томенко высказал убежденность в том, что, если бы не удалось убрать Сергея Кивалова с поста главы ЦИК и провести ротацию комиссий на местах, то «были бы новые выборы, вот тогда Кучма и пошел бы на третий срок». По этой-то причине и было необходимо «пакетное соглашение», позволившее путем компромисса избежать опасности новых масштабных фальсификаций и срыва выборов. По словам парламентария, борьба обнажила «самые ключевые точки» не только во внутренней, но и во внешней политике. «Сейчас что произошло: СССР в мировоззренческом смысле перестал существовать, - сказал Томенко. - Нам удалось разрушить два стереотипа. Во-первых, мы доказали, что народ может одолеть любую власть. Во-вторых, доказали, что украинские выборы делаются в Украине, а не в России». Глава парламентского комитета также отметил негативную роль, которую играли во время выборов государственные и коммунальные СМИ, публикуя заведомо недостоверную информацию об одном из кандидатов. Томенко пообещал, что работа СМИ (и не только коммунальной формы собственности) в этом плане будет тщательно проанализирована и выводы сделаны. По его словам, необходимо закрепить те положительные изменения в сфере медиа, которые спонтанно произошли в завершающий период выборов. Так, предстоит законодательно оформить отношения между собственниками СМИ и журналистами, да при этом «добиться, чтобы законы работали». Впрочем, законы должны работать не только в отношении СМИ, но во всех сферах, иначе какой от них прок? Как раз последние «грязные выборы» продемонстрировали полный правовой нигилизм огромного количества украинских чиновников на всех ступенях власти, начиная с самых высших. По мнению Томенко, все они должны нести за это ответственность. Но, комментируя появившиеся в последнее время сообщения о подготовке закона о люстрации, парламентарий высказал сомнение в том, что проведение люстрации реально до завершения парламентских выборов 2006 года. Эту позицию разделяет лидер «непримиримой оппозиции» Михаил Бродский, обсуждавший 15 января тему люстрации с главой штаба Януковича, народным депутатом Тарасом Черновилом в прямом эфире «5 канала». Бродский напомнил, что слово «люстрация» в переводе с латыни означает «очищение», напомнил и лозунг, под которым проходил процесс люстрации в Польше: «Амнистии - да, амнезии - нет!». Лидер партии «Яблуко» призвал и украинцев следовать этому принципу, не забывая, например, о «нахальной приватизации» и ее участниках. «Власть необходимо очистить от людей, которые запятнали себя», - заявил Бродский, подчеркнув, что при этом не должно делаться исключений по каким-либо мотивам. А попытки «сделать исключения» вполне реальны. Главный «яблочник» заявил, что уже давно снял с себя оранжевый шарф, поскольку боится, что его перепутают с теми, кто «нес бревно» - и действительно, сейчас оранжевый цвет полюбили самые неожиданные персонажи. В то же время, по мнению Бродского, расклад сил в Верховной Раде, избранной в 2002 году также с применением админресурса и с фальсификацией результатов выборов, не позволяет надеяться на реальное «очищение власти» до 2006 года. Тарас Черновил вообще не считает возможной какую бы то ни было люстрацию в условиях, когда «один клан приходит на смену другому». По мнению руководителя штаба Януковича, в такой обстановке «очищение» неизбежно будет носить выборочный характер. Так, депутат выразил сомнение, что под процесс люстрации попадут такие политики, как Александр Волков, Евгений Марчук или Андрей Деркач. К тому же, считает Черновил, существует опасность, что новая власть будет карать «не за реальные преступления, но за инакомыслие».
|
|
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|