 |
|
|||||
|
|
ЗАКРОМА РОДИНЫ Дерьма на всех хватит!
Попытка лишить Юлию Тимошенко премьерского поста, проваленная «прэдавшими» регионалов коммунистами и примкнувшим к ним «литвиновцам», более всего запомнилась пассажем господина Азарова, выступившего в роли главного обличителя «вождя бело-сердечных». Николай Янович, бывший маркшейдер, налоговик и финансист, а ныне рупор оппозиции, изо всех постарался доказать несостоятельность Юлии Владимировны, и, очевидно, в целях усиления эффекта обвинил нынешнее правительство еще и в том, что то сильно преувеличило возможности Украины в производстве, пардон, всякого дерьма – в самом прямом смысле слова. Эта часть 45-минутного спича достойна занесения во всяческие анналы, ибо будет посильнее прошлогодней и ставшей нарицательной «капусты для народа». Цитируем по стенограмме пятничного, прощального перед явно незаслуженным отдыхом заседания ВР: Азаров Н.Я.: «Второй раз за последние годы власть становится главным источником кризиса в государстве. Кроме того, шумовые эффекты, я уже не говорю там об эффекте там, о производстве биогаза – 20 миллиардов кубов. Это ж сколько надо производить, я извиняюсь, навоза, чтобы 20 миллиардов (считаем в уме для непонятливых), это 60 миллионов тонн навоза! Нормально? Имея примерно 5 миллионов голов крупного рогатого скота. Нормально, да?» Подозреваем, что далеко не все «понятливы» уяснили смысл этой непростой словесной конструкции, напоминающей стилистику другого аса русской словесности, тоже не чуждого темы газа и вообще геологии, Виктора Степановича Черномырдина. И даже ответное слово главы фракции БЮТ Ивана Кириленко, выдержанное в той же стилистике всех точек над Ё не расставил. Напомним, что речь идет о заявлениях месячной давности, сделанной Юлией Тимошенко, надо полагать, в качестве «нашего ответа «Газпрому». Юлия Владимировна предложила радикально изменить газовый баланс страны, перейдя с газа природного, да еще и не нашего, на газ, так сказать, «искусственный», собственного, в самом прямом смысле, производства. Находясь в Запорожской области, премьер пообещала, что за пять лет Украина может наладить производство 20 миллиардов кубометров так называемого биогаза, который позволит более чем наполовину сократить объем импорта российского топлива. Такие перспективы вызвали как открытый скепсис, так и теоретическое одобрение у специалистов. Например, гендиректор венгерской газотрейдинговой компании Magyar GT Янош Петефи тогда дал довольно взвешенную оценку радужным планам: «Хотя в мире и нет такого прецедента, чтобы страна производила 20 млрд кубометров биогаза (даже лидер в данной сфере – Германия – производит всего 12 млрд кубометров этого топлива), но Украина вполне может стать первой такой страной. На строительство новых установок и распределительных газопроводов придется потратить $12-15 млрд». Примечательно, что даже критики биогазовых перспектив Украины, в отличие от Николая Азарова, не усомнились в достаточности отечественной «сырьевой базы» для потенциального мега-проекта. Так как чего-чего, а органических отходов в нашей стране хватает с избытком. Отечественные энтузиасты развития возобновляемой энергетики оценивают объем органических отходов, образующихся в нашем сельском хозяйстве, в диапазоне от 60 до 130 миллионов тонн, в перерасчете на сухое вещество (а не мокрого навоза с ферм). А ведь сырьем для производства биогаза могут (и должны) служить также такие вещества, как канализационные отходы и органическая составляющая наших мусорных свалок. Известно, что так называемый свалочный газ (по составу – примерно то же, что и биогаз), образующийся при разложении органики в мусорных толщах, является одним из главных виновников «парникового эффекта», а его объемы превышают объемы метана, вырывающегося из-под земли в ходе эксплуатации шахт. В Украине, где из нескольких тысяч мусорных свалок по современным нормам не обустроена ни одна, вопрос утилизации свалочного газа стоит более чем актуально. К тому же, если грамотно отнестись к вообще-то афере под названием Киотский протокол, то на организацию этого процесса пока еще можно получить неплохие деньги от развитых государств, озабоченных глобальными изменениями климата, но при этом не желающими умерить собственную потребительскую булимию. Что касается упомянутого экс-маркшейдером крупного рогатого скота (КРС), то таки да – в стране с ним перманентная напряженка. Государственный комитет статистики приводит цифры, радостные разве что для сторонников вегетарианства. Поголовье КРС в Украине в этом году рекордно низкое – 5,49 миллиона голов, против 6,1 в прошлом году, около 9 миллионов в эпоху позднего кучмизма, не говоря уж о кажущихся ныне невероятных 25 миллионах голов в нашем «1913 году», то бишь 1990-м. То же и со свиньями, поголовье которые сократилось с почти 20 миллионов в 1990-м до 7 в нынешнем (при Кучме свиней было немногим побольше, в разные годы от 7 с лишком до 10 миллионов голов). Что из этого следует? То, что у отрасли есть большие перспективы роста. И он будет, будьте покойны. В условиях обостряющегося мирового продовольственного кризиса украинские просторы и пресловутые черноземы без внимания не останутся. Уже сейчас Украина попала в «рапство» - это когда наши поля массово засевают рапсом, чтобы потом продать его в Европу, а уж там извлекут из растения топливо. Довольно быстро наша страна стала рекордсменом, заняв первое место в Европе по посевам рапса (около 1,7 миллионов га в этом году), опередив прошлых лидеров – Германию и Францию. Та же картина с подсолнечником, которым мы сполна обеспечиваем европейцев, хотя, разумеется, за истощение почв под этой культурой придется расплачиваться. А ввиду угрозу не только энергетического, но и «обыкновенного» голода возможность использовать Украину как источник дешевого мяса вряд ли будет упущена – с добычей «попутного» газа из навоза. Примеряются соответствующие западные компании к нам уже давно, и уж чего-чего, а животноводческих отходов нам вскоре может достаться с лихвой (см., например, Минагропром хочет залить Украину морем фекалий - и если Украина и не стала за три года с момента этой публикации одной большой свинофермой, то вряд ли из-за критических статей, так что угроза не миновала). В общем, старый анекдот об индейском вожде с двумя новостями (плохая – скорой наступит такой голод, что всем придется есть дерьмо, и хорошая – дерьма на всех хватит) в современной Украине стал реальностью. С одной стороны, северный сосед постоянно грозит нам энергетическим голодом, с другой стороны, этот голод можно утолить – сырья хватит. Конечно, не на все потребности. Все же у биогаза есть куча технических ограничений, и вряд ли с помощью этого ресурса можно будет плавить чугун на экспорт – ну так это проблема отнюдь не бедных владельцев украинской металлургии, пускай привыкают. Но обеспечить неисчерпаемым топливом сельское население страны (а это почти каждый третий наш гражданин), аграрный комплекс, коммунальный автотранспорт и т.п., судя по многочисленным программам и концепциям, разработанным отечественными специалистами, нам вполне по силам. Другой дело – цена вопроса. Как подсчитал вышеупомянутый венгерский газовщик Янош Петефи, для выхода в мировые лидеры по производству биогаза Украине потребуется до 15 миллиардов долларов. По три миллиарда в год, если исходить из обещанных пяти лет для «великого скачка». Примерно по 66 долларов ежегодно на каждого из нас. Небольшая сумма, если сравнить с перспективой платить то ли по 400, то ли по 500, а то и по всей 1000 долларов за тысячу кубометров ненасытному соседу.
|
|
Беда Николая Азарова в том, что он слишком углубился в навоз.
|
Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку 
|
|