КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВО

«Донецкий» - хорошо, а енакиевский – еще лучше! (P.S. прилагается)

Вчера «конституционные судьи» Украины должны были собраться на свою первую рабочую встречу в новом составе.

О том, что такая встреча запланирована на 22 августа, сообщил две недели назад в интервью «Львовской газете» судья КС Петр Стецюк. Не преувеличивая значение этого события, не стоит, однако, его и преуменьшать: все-таки страна с октября 2005 года жила без Конституционного Суда, и за этот срок много чего произошло «судьбоносного». Символично, что именно в этот период вступила в силу конституционная реформа, пересматривать которую судьям КС депутаты совсем недавно категорически запретили. Но других «запретов» вроде бы зафиксировано не было: нардепы не возражали против того, чтобы биографии новых судей были вывешены для всеобщего обозрения на официальном сайте КС; не было, кажется, проголосовано и табу на обнародование информации о текущей жизни этого важного органа.

Однако, никакой информации о вчерашней «рабочей встрече» или даже о том, состоялась ли она вообще, в пресс-службе КС нам сегодня предоставить не смогли, обнадежив обещанием, что эти сведения, по мере их поступления, нам обязательно предоставят (когда? в течение предстоящих четырех суток, объявленных «празднично-траурными»?). Не появились на сайте и биографии новых судей, хотя времени с их избрания (4 августа) прошло вроде бы предостаточно.

Учитывая, что обсуждение кандидатур 11 судей 4 августа длилось в Верховной Раде менее часа (с 11-32 до 12-20), то узнать что-то существенное об этих новобранцах народу Украины, являющемуся – опять-таки по Конституции – носителем верховной власти, не представляется возможным. Одно утешает – «народные» избранники наверняка знают о судьях, за которых они проголосовали, все и вся, иначе бы не задавали им в тот день 4 августа столь идиотские «вопросы», выслушивая не менее содержательные ответы. Например (цитируем стенограмму соответствующего заседания Верховной Рады):

ЧУКМАСОВ С.О. Галина Іванівна, дуже коротеньке до вас запитання. Якщо б ви були вже членом Конституційного Суду і вам би випала така нагода приймати рішення про третій термін Президента Леоніда Даниловича Кучми, яке б ви прийняли рішення? Дякую.

ГОЛОВА. Спасибі. Галина Іванівна, немає більше запитань.

Или «обсуждение» кандидатуры Маркуш Марии Андреевны, последовавшее через несколько минут после «обсуждения» кандидатуры г-жи Балюк . Тоже очень наполненное смыслом:

СЕМЕНЮК В.П. Шановна Маріє Андріївно, ми з вами пропрацювали не один рік в цьому сесійному залі і мені хочеться вам побажати бути такою, як ви були тут: принциповою, гарним фахівцем і Дай Боже, щоб все те, що потрібно для України, ви виконували і виходили виключно в рамках закону і всього вам найкращого.

КАРПАЧОВА Н.І. Шановна Марія Андріївна, я хочу сказати всім нашим колегам, що попередній парламент знає вас як людину надзвичайно досвідчену, професійну, людину, дійсно, безпристрасну і справедливу…

Или же обсуждение кандидатуры Овчаренко Вячеслава Андреевича, о котором спикер сообщил, что он «теж має хорошу підготовку, кандидат юридичних наук, Комітет з правової політики його позитивно характеризує»:

БУЛЬБА С.С. У мене запитання таке. Частина політичних сил не готова сприйняти зміни до Конституції і очевидні будуть спроби за допомогою Конституційного Суду повернути повноваження, скажімо Президенту ті, коли були за часів минулої Конституції.

ГОЛОВА. Дякую. Сідайте, будь ласка. А, вибачте, ще запитання. А, нема запитань. Тому сідайте, будь ласка. Сідайте.

И так далее. Результат голосования оказался плачевным для госпожи Балюк, для которой теперь более чем актуальным стало пожелание госпожи Семенюк (насчет «жіночої мудрості і витримки»), а госпожа Маркуш и господин Овчаренко «проскочили» в КС и приняли присягу.

И поскольку, повторимся, за три недели биографии этих конституционных деятелей по-прежнему скрыты от общественности, мы решили выяснить сами, какими вехами отмечен жизненный путь этих замечательных людей. Разумеется, сконцентрироваться решили на земляке Виктора Януковича, выходце из Енакиево г-не Овчаренко. Тем более, что налицо прецедент: никто, кроме него, ни в прежнем составе КС, ни в новом не может похвалиться такой головокружительной карьерой – с кресла головы городского суда заштатного городка Енакиево вскочить в кресло судьи Конституционного суда.

Выдвиженец Партии регионов Овчаренко Вячеслав Андреевич в начале нового столетия стал председателем городского суда Енакиево. Вот как рассказала об этом волнующем событии газета «Енакиевский рабочий» в номере от 9 октября 2002 года (бывший главред «ЕР», кстати, к тому времени уже давно усиленно трудился в пресс-службе Виктора Федоровича) в материале под таким амбивалентным для г-на Януковича заголовком «Здесь вершат правосудие». Ведь если верить последним «исследованиям» судьбы Виктора Федоровича, то именно в суде Енакиево его, беднягу, ни за что ни про что дважды приговаривали к различным срокам лишения свободы. Итак, цитируем статью:

«Наивысшей ценностью в Украине является человек: его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкасаемость и безопасность. Необходимо, наконец-то, добиться, чтобы именно в суде граждане Украины всегда могли отстоять свои права и свободы», - сказал Президент Украины Л. Д. Кучма на торжественной церемонии принятия присяги судьями, участником которой был и Вячеслав Андреевич Овчаренко, получивший удостоверение судьи из рук Президента Украины. Леонид Данилович также утвердил В. А. Овчаренко председателем Енакиевского местного суда.

Наш город, пожалуй, единственный в области, где одновременно с реформированием системы судопроизводства, меняется внешний и внутренний облик здания суда: подготовлена комната для конвойных, залы заседаний оборудованы современными техническими средствами для фиксации судебного процесса и так далее. В таких условиях судьям будет легче работать, а это немаловажно, когда имеешь дело с конкретными людьми, ждущими от тебя справедливого решения.

Слава Богу, на этой земле кроме журналистов есть еще и другие, нормальные, люди, способные не только воспевать очередного начальника. Вот что удалось нам выяснить о г-не Овчаренко в дополнение к указанной заметке. Вячеслав Андреевич в ранней молодости работал в прокуратуре Енакиево. Как следователь прокуратуры, по словам очевидцев, ничем особенным не отличался, кроме того, что подчеркивал факт своей работы в группе Гдляна-Иванова по узбекскому делу. В конце 80-х – начале 90-х (как говорят «старожилы» Енакиевского горсуда) Овчаренко подавал документы, чтобы стать судьей. Но «не прошел», поскольку его завалила квалификационная комиссия судей Донецкой области – в своем реферате он допустил порядка 137 ошибок. Проработав довольно долго прокурорским работником в прокуратуре городка Кировское, он таки стал судьей, а затем и председателем Енакиевского горсуда.

Енакиевцы говорят, что, действительно, именно он довел помещение суда до более-менее приличного внешнего вида (см. выше пассаж о «внешнем и внутреннем облике здания суда»). Одним из способов облагораживания городского дворца правосудия (кроме ремонта) стало то, что Овчаренко запретил посетителям суда посещать туалеты в помещении. Так продолжалось несколько лет: работники суда могли посещать туалет, а простые смертные, приходящие за правосудием, не могли. Было много жалоб на этот счет, дело доходило аж до президентской администрации! И, в конце концов, после недолгих препирательств с санэпидстанцией г-ну Овчаренко удалось построить на улице выгребную яму на два места (М и Ж) – для посетителей, о «чести и достоинстве» которых так усердно рассказывал президент Кучма новоиспеченному председателю…

Как судья Овчаренко вел несложные и нескандальные дела: разводы, раздел имущества, алименты. Согласитесь, не густо, чтобы попасть в ограниченный круг людей, которым доверено сверять происходящее в стране с Конституцией. Для этого маловато даже быть просто земляком г-на Януковича.

Зададим простой риторический вопрос, поскольку невозможно поверить, что более достойной фигуры по всей стране сыскать было нельзя, а именно: могло ли стать выдвижение Овчаренко в Конституционный суд от фракции Партии регионов такой себе благодарностью за хранение тайны перипетий вокруг упразднения судимостей Януковича? А почему бы и нет? Именно Енакиевский суд в конце 60-х – начале 70-х вынес Виктору Януковичу два приговора с лишением свободы. Два года назад, когда начался скандал с судимостями Виктора Федоровича, председателем Енакиевского горсуда уже был Овчаренко.

И, кто его знает, может, ему, как никому другому, как раз известны истинные пути передвижения документов о судимостях Януковича, которые то ли пропали, то ли были уничтожены. К архиву суда ведь никто не имеет прямого доступа, кроме председателя.

Так что если в начале сентября, как было обещано, судьи КС выберут из своего состава председателя Конституционного Суда Украины, то не удивляйтесь, если им станет Овчаренко В. А., а на углу улиц Жилянской и Антоновича появится уютное деревянное строение с двумя размашистыми буквами.

P.S. Не прошло и часа после появления данной публикации, как в очередной раз повторилась привычная история: материал «Обкома» ударил кому-то из чиновников в голову, и в пожарном порядке нам прислали следующее сообщение:

«Повідомлення для преси

22 серпня відбулося зібрання суддів Конституційного Суду України, під час якого були обговорені поточні питання, пов‘язані з поновленням повноцінної діяльності єдиного в Україні органу конституційної юрисдикції, підвищенням ефективності його роботи. Судді також обмінялися думками щодо майбутнього розгляду конституційних подань та звернень, які, як відомо, давно вже чекають на відповідні рішення та висновки, та деяких інших проблем, що потребують свого вирішення».

Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку
на агентство "Украинские Новости", в каком-либо виде строго запрещены
Редакция.   Реклама.   Экспорт.   Стартовая.
Copyright © 2004 «Обком». All rights reserved
Design © 2004 Max Bezugly