26 марта


14:53

У Києві скасували анонсовану півторадобову комендантську годину. Перехід на “літній час” ще не скасовано

12:38

Україна переводить стрілки на годину вперед, у Києві - комендантська година на півтори доби

21 марта


12:42

21.03.2022 у Києві та області на півтори доби вводять "посилену" комендантську годину

15 марта


15:06

У Києві та області знову запроваджують комендантську годину на півтори доби

11 марта


17:53

Міноборони РБ: інформація про ракетний удар по білоруському селу - фейк. Проте вторгнення в Україну готується

16:31

Російські літаки зайшли з території України і нанесли вогневе ураження по населених пунктах у Білорусі

15:58

Міністр оборони України звертається до народу Білорусі

22 мая


12:44

Операція «Гірдон»: Гіркін усім задоволений, а Гордона вважає дурнем, мерзотником, майже го…доном

14 мая


15:42

Окупанти «ізолювали» у Донецьку обвинуваченого у справі МН17

17 сентября


12:33

Гончарук прокоментував свій коментар щодо ПриватБанку

10:18

Прем’єр Гончарук не виключає «компроміс» із Коломойським щодо ПриватБанку

09:12

«Слуги народу» пропонують змінити закон «Про столицю» і провести вибори мера Києва у грудні

08:58

Будинок колишньої глави Нацбанку Гонтаревої спалили

08:40

Дoба ООС: один наш військовий загинув, двох поранено

16 сентября


17:28

Після програного Зеленським парі чиновників міської ради Дніпра оголошено в розшук

17:07

Скасовано постанову Матіоса про «засекречення» декларацій військових прокурорів

12:55

І цього тижня Зеленський не зможе відібрати у Авакова Нацгвардію

12:23

Бюджет-2020 презентують нардепам у п’ятницю

12:11

Посольство США сподівається, що нова ЦВК буде не гірше той, що розігнав Зеленський

11:59

Богдан - о фракції «Слуга народу»: там є «божевільні, психічно хворі»

08:41

Доба ООС: поранено одного військовослужбовця

15 сентября


17:27

Рада отримала проект держбюджету-2020

09:03

Доба ООС: обстріли не припиняються

14 сентября


14:59

Зеленський наклав вето на Виборчий кодекс з відкритими списками

08:50

Доба ООС: поранено вісьмох наших військових

13 сентября


18:44

У Кремлі наполягають: спочатку фіксація «формули Штайнмайера» - потім «нормандська» зустріч

17:26

Для Коломойського відкрилося «хороше вікно»: крізь нього він бачить вихід із ситуації з ПриватБанком

16:52

Меру Дніпра не пробачили вигране у Зеленського парі: у міськраді обшук

13:58

Порошенко прийшов на допит до ДБР – ДБР прийшло з обшуком до банка Порошенка

13:34

Стало відомо, під приводом чого намагаються вилучити у ПриватБанку документи, «пов'язані з юридичним захистом банку»

СУДЬБА «РЕГИОНАЛА»

Последний «большой куш» Кушнарева

фото www.kushnaryov.com/Вторая волна нашествия во власть «чистокровных» «донецких» успела за считанные дни воцарения Януковича стать предметом тревоги не только «за», но и «внутри» самих «регионалов». Ведь даже недавний опыт «оранжевых» показал, что среди жертв «люстрации и репрессий» всегда отыщется местечко и тем, кого только что величали не иначе, как «любі друзі».


«- Do you have anything to declare, sir?

- Yeah. Don't go to England»

(«Большой куш»)

Вынесенная в эпиграф итоговая фраза персонажа кинохита Гая Ритчи, для которого «большой куш» обернулся всего лишь очень большим «обломом», может послужить вечным назиданиям всем, кто попытается связать свою политическую судьбу с нынешними калифами – нужно только вместо «England» вставить крупным шрифтом «ДОНЕЦК».

Несгибаемая монолитность «донецкой» политической команды порой преувеличивается, порой преуменьшается – исходя из потребностей сторонних «наблюдателей» напугать или, напротив, успокоить те категории украинского «политикума», которые в силу своей родословной никак не смогут находиться в существенной близости к истинному ядру «Партии одного региона». Даже для того, чтобы крутиться на внешней орбите ПР нужно обладать неординарными по своей заурядности качествами. Во-первых, необходимо быть мелкой сошкой, по определению не могущей претендовать на весомую роль в партийной жизни «регионалов». Во-вторых, нужно «обрубить все мосты», исключив для себя все шансы вернуться к нормальному существованию за пределами ПР. В-третьих, ты все же должен как-то доказывать свою необходимость – ну, хотя бы для того, чтобы одним своим присутствием «в рядах» демонстрировать правомерность претензий «партии одного региона» на общенациональный статус. Всем трем требованиям вполне отвечают такие фигуры, как Тарас Черновил и Анна Герман. И как бы ни подчеркивали эти персонажи свою «востребованность», пожалуй, лишь следующие поколения этих фамилий имеют хоть какой-то шанс стать «своими» в среде ПР (ну не даром же на последнем съезде «регионалов» так усердно мелькал непонятно в каком качестве Герман-младший).

Но как быть тем политикам, которые якобы уже «состоялись» (по крайней мере, сами пребывают в таком лестном о себе мнении) еще до того, как решили связать свою судьбу с Партией регионов? Впрочем, степень этой «состоятельности» выглядит изначально сомнительной – ибо зачем весомой фигуре лезть со своим ego в чужой монастырь? Конечно, «чужаку» выбиться в «консельери» можно и в сплоченной по «сицилийскому» признаку «семье» дона Корлеоне, но для этого все же нужно обладать набором качеств Тома Хейгана из «Крестного отца» (хотя, опять-таки, выходцем из «семьи»). А если таких качеств нет – а ты уже не можешь в силу достигнутого ранее «статуса» довольствоваться ролью престарелой «шестерки», да еще в окружении таких выдающихся персон, как водитель Рината Ахметова или сынишка Виктора Януковича, не говоря уже об упоминавшемся разнополом тандеме «ЧЕ и ГЕвары»?

А вот тогда начинаются проблемы – исход которых предначертан «свыше».

ХАРЬКОВСКИЙ СИНДРОМ

Первым, кто попытался не только войти в «ближний круг» донецких политиков в зрелом политическом возрасте, был незабвенный выходец из харьковских «научных кругов» Владимир Семиноженко. Многолетний фаворит семьи Кучмы, дослужившийся до чина вице-премьер-министра отметил закат своей политической карьеры недолгим руководством Партией регионов. На беду Владимира Петровича кроме «знакового» для Донбасса сочетания имени и отчества он был в новой среде своего обитания как блоковская Муза («ты вся не отсюда»). Но усугубило эту неорганичность избрание г-на Януковича премьером в конце 2002 года, после чего на ближайшем же съезде ПР (в апреле 2003) г-на Семиноженко попросили с его поста с минимальным соблюдением правил приличия, посадив на его место Виктора Федоровича, опять-таки без особых церемоний – никто из партфункционеров не мог толком объяснить, когда же новый лидер ПР успел вступить в ряды членов партии (см. об этом Время пожирать плоды).

Вторым харьковчанином, рискнувшим сыграть в «донецкую рулетку» по-крупному, стал Евгений Петрович Кушнарев. Высокое место «Петровича» в партийном списке – 11-е, аккурат между Борисом Колесниковым и Николаем Азаровым – могло кому угодно вскружить голову, но только не ему: в конце концов, г-жа Карпачева вообще шла в этом реестре под вторым номером, однако воспринимать ее как «второго человека в партии» после В. Януковича всерьез, разумеется, нельзя (впрочем, как и в шутку). Хотя у Евгения Петровича была, казалось бы, целая колода козырей на руках.

Во-первых, г-н Кушнарев - яркий представитель харьковской «элиты». Сросшиеся, как сиамские близнецы, Донецкая и Луганская области, это, конечно, весомая сила, но все же мало объясняет, почему ПР не носит название «Партии Донбасса»? А «первая столица» выгодно отличалась от пролетарскоих (юго-восточных) окраин державы и высоким «научно-техническим потенциалом», и культурными достижениями, и Яной Клочковой, в конце концов (по итогам афинской, «предвыборной», Олимпиады «золотая рыбка» из Харькова выглядела просто неприлично на фоне глобального конфуза представителей «спортивного Донбасса», о которых якобы денно и нощно пекутся «акулы капитализма»). Но – главное – Харьков остается едва ли ни единственным городом в Украине, где еще есть чего приватизировать или же управлять с помощью рычагов «верховной власти», масса местных предприятий стратегического значения до сих пор пребывает в госсобственности. И если в горно-металлургический, топливно-энергетический или даже «алкогольный сектор» экономики Украины уже «так просто» не влезешь, то в Харькове еще полно, чем можно поживиться. Вспомните хотя бы недавнюю эпопею вокруг Харьковского государственно авиационного предприятия.

Во-вторых, опыта партийной и чиновничьей деятельности г-ну Кушнареву не занимать: мэр Харькова, глава Администрации президента Кучмы, губернатор Харьковской области, один из отцов-основателей первого варианта «партии власти» - горемычной НДП.

В-третьих, в период «оранжевой революции» г-н Кушнарев не только проявил себя как стойкий сторонник Януковича, но и как один из основных фигурантов северодонецкого съезда сепаратистов. Глупостей и откровенной ахинеи на этом сборище было произнесено предостаточно всеми его участниками, чего стоит хотя бы «идея» Бориса Колесникова учредить «новое» и «самое демократическое» в мире государство на базе трех регионов и со столицей в Харькове. Но! Даже на этом фоне г-н Кушнарев не затерялся, проявив себя не столько как «федераст», сколько как ярый представитель пророссийски настроенных деятелей. Никто из впавших, как теперь преподносится, «в эмоции» участников северодонецкого шабаша все же не решился произнести вслух нечто подобное тому, что позволил себе тогда г-н Кушнарев: «На любой выпад у нас есть достойный ответ вплоть до самых крайних мер. И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами: от Харькова до Киева 480 км, а до границы с Россией - 40»…

Правда, безупречным поведение г-на Кушнарева в этот период назвать все же нельзя. Во-первых, Харьков оказался единственным из областных центров трех восточных регионов, где был настоящий Майдан. Во-вторых, за Ющенко в третьем туре отдали свои голоса более 26 процентов харьковских избирателей. Наконец, г-н Кушнарев в то неоднозначное время (в декабре 2004 года), покинув в «знак протеста» ряды родной НДП (которая рекомендовала после скандального второго тура голосовать своим членам не по партийному велению, а по совести), почему-то не вступил в ряды ПР сразу же, а основал какую-то партию «Новая демократия», которую в январе 2005 года возглавил, а уже в ноябре – растворил без осадка в Партии регионов.

После чего – это, в-четвертых, - возглавил предвыборный штаб ПР. И, вероятно, считает себя одним из творцов победы «регионалов» на выборах-2006.

Подводя итоги этого периода жизнедеятельности Евгения Петровича, кажется, можно было бы констатировать ее высокий КПД. Товарищ не угодил за решетку за призывы к расколу Украины, полноценной жертвы «репрессий», которыми так стращали всех и вся противники «оранжевой» власти, из него не вышло, в политическую жизнь Украины Е. Кушнарев въехал едва ли не на белом коне.

И вот тут-то этот конь споткнулся.

«УНИВЕРСАЛЬНЫЙ» БОЕЦ

Для любого наблюдателя за процессами, развернувшимися в стране по итогам мартовских выборов, не могли остаться незамеченными некоторые странности в поведении Евгения Петровича на протяжении всего периода от 26 марта до 4 августа – даты назначения Януковича премьером. Евгений Петрович умудрился в эти месяцы затмить по частоте и резкости своих публичных заявлений даже того же Тараса Черновила. При этом поражала неадекватность высказываний и поведения в целом г-на Кушнарева. Причем, экстремизм в его поступках нарастал по мере того, как намечался хоть какой-то прогресс в отношениях между «регионами» и «Нашей Украиной» и когда «главные» «регионалы» (Ахметов, Колесников, Янукович) предпочитали выглядеть хоть и принципиально, но миролюбиво. Вожделенный плод созрел, предательство Мороза создало такие благоприятные условия для ведения переговоров с Ющенко и его окружением, что никаких резких движений не только не требовалось – они просто были противопоказаны с точки зрения глобальной стратегии «регионалов». И то, что Ющенко на определенном этапе был готов подмахнуть указ о роспуске Верховной Рады, - в этом весомая «заслуга» г-на Кушнарева. Евгений Петрович изо всех сил старался «понизить статус» затянувшейся говорильни за «круглым столом» у Ющенко по поводу «Универсала». Разумеется, таковой она (говорильня) и являлась – но какой смысл был доводить Ющенко до той степени волнения, которая могла вылиться в досрочные выборы и в продление реальных возможностей президента влиять и на ситуацию в стране и на ход самих этих выборов? Приведем лишь пару высказываний г-на Кушнарева, сделанных им, например, только за 1 августа: «В. Ющенко использует «Универсал», как средство шантажа и давления на Партию регионов с целью любыми способами заставить нас подписаться под скомпрометировавшей себя программой президента», «Хватит нас пугать досрочными выборами!» Пожалуй, менее тактично по отношению ко всем подписантам «Универсала» (черт с ней, «Нашей Украиной», но ведь г-да Янукович и Азаров, например, вовсю старались представить, что они ищут «компромиссное» решение, во благо всего народа и т. п.) в эти дни выразился лишь все тот же записной шут Т. Черновил, ляпнувший, что «Универсал – это большая глупость».

А интервью Кушнарева, данное еженедельнику «2000» буквально накануне капитуляции Ющенко и даже дополненное Евгением Петровичем уже 2 августа, но появившееся в печати уже после того, как Ющенко решился подать в ВР кандидатуру Януковича? В редакции поняли, что эти тезисы Кушнарева – уже явный перебор, но номер был сверстан, и журналистам пришлось вписать «по ходу» лишь небольшую преамбулу. Приведем ее полностью: «Возможно, некоторые фрагменты читателю могут показаться несколько неактуальными. Но мы все же решили печатать текст в полном объеме. Он интересен не с точки зрения оперативной ситуативной оценки горячих событий. Скорее, ценен как историческое свидетельство того, как развивалась и «сгущалась» украинская политическая драма наших дней»… Что же такое «сгущалось», действительно, может спросить читатель? Сидели уважаемые мужи, обсуждали какую-то бумажку, максимум возможных «неприятностей» - досрочные выборы. Ну не война же на пороге? Вот именно – не война и не бунт. А теперь – главный тезис Евгения Петровича, озвученный им в этом интервью и даже вынесенный в заголовок – «Евгений Кушнарев: У народа есть только два политических инструмента — выборы и вилы».

Не будем говорить, что от выборов до вил – «дистанция огромного размера», где есть место и иным методам выражения народного гнева – от забастовок до Майдана. Да и Евгений Петрович знает это не хуже нас, в КПСС состоял и проявил себя на партработе достойно, так что не нам ему напоминать ленинские тезисы о сути «революционной ситуации». Как и то, что осуществление намерения Ющенко по роспуску парламента само по себе не могло заставить украинский народ взяться за «вилы». Если, конечно, не прилагать к тому усилий со стороны – в духе предвыборной кампании Януковича образца 2004 года: сами будем делить страну на «три сорта» – и пугать электорат этими «страшилками».

Ведь объективно, в тот момент любой бунт, с «вилами» и прочими «политическими инструментами» играл не на руку «регионалам», методично и системно ковавшим тогда свою окончательную победу. Так чего же добивался г-н Кушнарев и, главное, каковы были мотивы его неожиданно обострившейся «революционности», переходящей в фазу, ласкательно названной тем же Ленинын как «детская болезнь левизны»?

С УЧЕТОМ ВСЕХ ЗАСЛУГ И ДЕЯНИЙ

Не случайно В. Янукович уже в качестве премьера заявил, что в «анти НАТОвских» мероприятия в Феодосии от ПР участвовали субъекты, не представляющие «генеральную линию партии». Напомним, что речь идет не только о таком потешном «профессиональном интернационалисте», как Юрий Болдырев. От «высших слоев» ПР в Феодосии «засветился» именно Е. Кушнарев – ни Янукович, приезд которого на портовый митинг даже анонсировался, ни другие первые лица партии в Феодосии в те дни замечены не были.

Какая же центробежная сила вытолкнула прожженного политика «на маргинес», неотъемлемыми условиями и признаком пребывания в котором как раз и является повышенный радикализм?

В своей биографии, размещенной на личном сайте, Е. Кушнарев «глубоко» задумывается над своей судьбой и о том следе, который оставил он позади себя. Вот показательное рассуждение из этого «отчета» о прожитом: «Было время, когда немножко раздражало, что меня постоянно называют экс-губернатором. Я задумался, почему именно так, а не бывшим Главой Администрации Президента или экс-мэром Харькова? Ведь это тоже этапы моей жизни. Может быть, я запомнился людям тем, что делал на посту губернатора, и этот период жизни, эта должность наиболее полно и, надеюсь, ярко высветили в общественном сознании Евгения Кушнарева?»

Разумеется, Евгению Петровичу не приходит в голову самый простой, банальный до обидного ответ на данный вопрос: да потому что губернатором он работал по времени дольше, нежели мэром и главой АП в совокупности. Но это ладно, у всех свои слабости, в данном случае – простительные. Но ведь отчетливо звучит в этом признании неутолимая ностальгия по «практической» работе, хочется товарищу еще раз «высветиться в общественном сознании». А что взамен?!.. Глава парламентского комитета по правовой политике. Конечно, это не такая смешная должность как глава комитета, допустим, по вопросам «культуры и духовности». Но, с другой стороны, - это и не бюджетный комитет. И тем более – не министерский портфель.

…Незадолго до ухода в отпуск, Евгений Петрович дал обширное интервью на «Радио Свобода». Разумеется, вопрос о том, предлагал ли ему Янукович какую-либо должность в исполнительной власти г-н Кушнарев, не моргнув глазом, ответил утвердительно:

«Так, безумовно, Віктор Янукович вів зі мною розмову на цю тему».

А вот на уточняющий журналиста: «Про яку посаду?» - Евгений Петровчи понес какую-то «романтическую» чушь (цитируем):

«Справа не в посаді. Якби я дав згоду, мова б йшла про достойну посаду. Там, де я міг би приносити користь державі. Я скажу Вам чесно, я так довго не мав тієї самої свободи, за якою люди виходили на Майдан, що я сьогодні відчуваю великий комфорт з того, що я можу говорити те, що я думаю, а не те, що потрібно говорити, коли ти у владі. Людина - у владі, в політичному сенсі, ніколи вільною бути не може. Вона прив’язана до влади і вона живе за законами влади. Якщо хтось думає, що я погоджувався з усім, що було за часів Л. Д. Кучми, то це абсолютно не так. І саме тому, що я через певну близкість до Л. Кучми міг це говорити особисто, я йому все це говорив. Але публічно я, як губернатор, вести діалог з Президентом країни не міг, а сьогодні я це можу».

Вот какое «откровение», сотканное из кричащих противоречий, «честно» выдал Евгений Петрович вместо ответа на простой и конкретный вопрос, даже по Майдану слезу из себя выжал. Да уж тот ли это Евгений Петрович, который начал свое знаменательное выступление на упоминавшемся северодонецком съезде с тезиса: «Ни у кого из нас нет сомнения, что в течение недели в Украине осуществлялся тщательно спланированый и подготовленный, великолепно профинансированный антигосударственный переворот по самым современным технологиям оболванивания людей». А потом и до параллели с «церковью Муна» не постыдился опуститься.

А теперь – «свобода»! Говори, что хочешь и кому хочешь! Давайте наберемся терпения – вот-вот г-н Кушнарев начнет резать правду-матку в глаза самому Януковичу, должность-то ему теперь позволяет, и именно ради этого счастья он пожертвовал должностью в Кабмине!...

Увы, все гораздо прозаичнее! Поняв, что НИКАКАЯ весомая должность ему после победы «донецких» не светит (а тут еще из-за ненавистного «Универсала» пришлось и с «оранжевыми» портфелями поделиться), Евгений Петрович и пустился по пути радикализма, усиливая свою «непримиримость» по мере того, как появлялись хоть малейшие признаки урегулирования процесса. И это вызвало огромное недовольство у реальной партийной верхушки. По нашим сведениям, полученных из кругов близких к этим самым «верхам», самые авторитетные «донецкие» приказали г-ну Кушнареву открытым текстом – «затихарись и не отсвечивай!»

И дело не только в том, что ни до подписания «Универсала», ни тем более после «донецким» эти шумовые эффекты не только не нужны, но и прямо вредны. «Официальная» партийная «идеология» на текущий момент проста: мы проявили все свои лучшие качества (мудрость, терпение, выдержку и способность к компромиссу с элементами самопожертвования – в виде поста Луценко, например), и в стране наступил мир и согласие.

Но – это спокойствие не на века. От грядущих выборов никуда не деться. И думать о том, что «регионалы» навсегда отреклись от своих излюбленных предвыборных инсинуаций (русский язык, «НАТО – нет, ЕЭП – да!», С Россией «форева» и пр.) – верх благодушия. Для того, чтобы оставить в прошлом весь этот набор «политических инструментов» «регионалам» потребуется совершить чудо: создать в Украине не увеличенную модель донецкого «рая», а построить или хотя бы заложить основы нормального гражданского общества с развитой социально ориентированной экономикой. Но для этого, в свою очередь, потребуется не меньшее чудо – «донецким» придется переступить через себя. А это уже более фундаментальный поступок, нежели показное благодушие, проявленное ими при подписании «Универсала», тут могут пошатнуться и рухнуть как карточный домик самые основы существования такого явления, как «донецкие». И если пример Майдана кому-то кажется неубедительным, то уж историю бесславного и моментального конца другого «территориально-идеологического» образования – КПСС-СССР - надеемся, напоминать не надо.

Да и продемонстрированная в Сочи Януковичем готовность к откату на привычные позиции – тому подтверждение. А что еще ему предъявить своим фанатам, когда и на бензин цены растут, и хлеб подорожал, а вот газ как-то не дешевеет?

Монолитность «донецкой» команды – это штука коварная, «диалектическая», способная служить наглядной иллюстрацией тезиса о том, что недостатки – продолжение наших достоинств, и наоборот.

И место г-на Кушнарева в этой конструкции может быть только «с краю». И понимая, что никакого другого пути у него нет, кроме как предстать в глазах хоть и обильного, но все же «ограниченного контингента» избирателей Юго-Востока Украины эдаким «Витренко в брюках», Евгений Петрович и довольствуется тем, что ему оставили реальные победители в качестве утешительного трофея. Второй раз выпускать на площади Ленина «джина из бутылки» его однопартийцы уже не будут – хватит с них и разбушевавшийся Натальи Михайловны, наплевавшей в вскормившие ее ладони.

И тут, пожалуй, лучше г-на В. Горбулина ситуацию с «персональным делом» товарища Кушнарева не опишешь. Владимир Павлович так оценил дебют Евгения Петровича в качестве более последовательного продолжателя «дела Януковича», сразу после его визита в Феодосию: «Вчерашние события при участии руководителей Партии регионов вообще просто не имеют здравой оценки, и Евгений Кушнарев во вчерашних событиях вел себя «минимум как Робеспьер». Также Горбулин посоветовал «как старый друг Евгения Петровича»: подумай – не надо провоцировать события, результаты которых ты не можешь сегодня прогнозировать».

А другое пожелание, отпущенное г-ном Горбулиным на правах «старого друга», и вовсе замечательно по своей точности: он порекомендовал Кушнареву вспомнить, чем завершилась карьера господина Робеспьера.

А мы советуем г-ну Кушнареву все-таки пересмотреть в отпуске «Большой куш», в финале которого американский прохиндей, наконец-то, понял, сколь безрассудны его попытки вырвать «большой куш» из рук лондонской шпаны, что он и «задекларировал» на таможне: «Don't go to England!»


Леонид ГЫБИН

Версия для печати  Версия для печати

17 Августа 2006 13:35


 

 

Генпрокурор Луценко каже, що 31 травня врятував ціле місто. На яку нагороду він, на Вашу думку, за цей вчинок заслуговує?

Запрошення на чергове засідання РНБО України (6)

Обрання членом РНБО врятованого їм міста (16)

Дострокового присудження звання Генпрокурор-лейтенанта (22)

Повного зібрання підручників юридичного вишу (81)

Червоного диплома юриста з золотими літерами (9)

Медалі «Рятівник Третього Тисячоліття» (159)

Урочистого рукостискання від Зеленського (64)

Введите, пожалуйста, цифры с рисунка: